红中网毛派的错误逻辑

远航一号

马列托主义者 发表于 2021-6-30 13:47
事物的性质是由内因决定，外因只是影响作用，你是本末倒置

内因即内部联系决定一定事物的性质（也就是决定一个事物内部的主要矛盾），但外因即外部联系决定事物存在的条件。比如，人的内部新陈代谢决定人的生老病死，但人体必须与外部不断发生物质交换，新陈代谢才能进行。

世界上哪里有不依赖于外部条件而存在的事物？没有听说过，离开了吃喝拉撒这些外部联系，人体还能纯粹靠其内因而“决定”自己生存的。

说中国是半外围资本主义就是说，就其内部性质来说是资本主义，而就其外部条件、与资本主义世界体系的其它部分外部联系来说是半外围。

列宁的帝国主义论实际上就是不仅论述了资本主义一定发展阶段的内部联系（垄断资本主义），而且强调了其外部存在条件：帝国主义、帝国主义与殖民地之间、帝国主义与帝国主义之间，

半殖民地半封建社会条件下革命理论也是既讲内部联系，也讲外部条件。

我们坚持内因决定论，所以我们一贯主张依靠中国无产阶级自己的力量夺取革命胜利。我们也坚持正确理解外部条件论，坚持具体问题具体分析。所以我们才认为其它国家的无产阶级暂时不能胜利，而中国革命可以首先胜利。

此外，内因、外因的位置不是固定的、绝对的。中国作为资本主义世界体系的半外围对于作为民族国家的中国来说是外因，但对于资本主义世界体系来说就是内部联系的一部分。

远航一号

马列托主义者 发表于 2021-7-1 09:08
1半外围资本主义，他属于资本主义什么阶段，如果他是半封建半殖民地，就应该采用半封建半殖民地的革命策 ...

列宁的“帝国主义”不依赖于外部？

没有外部，对谁帝国主义？

帝国主义五大基本特征，三条与外部有关

列宁后来补充的帝国主义的“另一个定义”，完全是根据帝国主义国家外部联系定义的

远航一号

马列托主义者 发表于 2021-7-1 09:52
帝国主义和外部没有本质关系，只有非本质关系，列宁根据当时的情况，阐述了当时帝国主义的某些外部特征而 ...

谁告诉你五大特征中的三大特征+帝国主义的另外一个定义都是“非本质”的？列宁这么说了吗？

如果是非本质的，为什么到了帝国主义论德文版和法文版序言，列宁别的不说，单单进一步阐发了这些“非本质”的特征，而且强调是有世界历史意义的？

是列宁对帝国主义理解正确？还是马列托对帝国主义理解正确？

远航一号

马列托主义者 发表于 2021-7-1 10:02
按照非本质特征甚至一字一句来理解，现在就没有帝国主义了。

所以对帝国主义理论必须发展，而你则刻舟求剑、固步自封，跳进中帝论泥坑爬不上来

远航一号

马列托主义者 发表于 2021-7-1 10:24
你不是发展，是歪曲，丢掉帝国主义本质特征，舍本求末。

所谓“本”，不是某个人说是本就是本，也不是马恩列在某些具体条件下说是本就是本，而必须根据我们当今时代、特定的社会历史环境去从错综复杂的现象和社会关系中，去找到那些真正主要的、关键的、占支配地位的力量和因素；这些占支配地位的力量和因素要不仅能够概括一定社会的可观察到的主要特征，而且可以基本决定这个社会的运动规律，特别是无产阶级由小到大、由弱到强的规律和资产阶级必然灭亡的规律。

这些运动规律不仅不会因各种偶然的、枝节的变化而被颠覆，反而可以通过大量的偶然性来实现必然性，从而起到毛主席所说的“纲举目张”的作用，抓住了主要矛盾，各种次要矛盾得以迎刃而解。

能够起到上述作用的才是特定时代、特定环境下的“本”。离开了具体问题具体分析，离开了纲举目张，空谈本末，就是思想上的陷阱、政治上的死胡同。

进了死胡同还不回头，最后就如你们托派在全世界大大小小千百个宗派小组织那样，不是历史的活化石，就是茶余饭后的谈资笑料。