红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3370|回复: 1

“马克思对浙江的感想”与共富缩差方式 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-6-25 23:00:01 |显示全部楼层
“马克思对浙江的感想”与共富缩差方式紫虬 · 2021-06-24 · 来源:紫虬视野



[url=]收藏(1)[/url] 评论()字体: [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
脱离所有制谈生产力,脱离生产方式谈分配,回避剩余价值谈共同富裕,成为当下普遍现象,也正是《感想》的平庸所在。

“马克思对浙江的感想”与共富缩差方式

  几天前,《今日头条》节选了一位媒体人三年前的文章,冠之以《如果卡尔·马克思来到今天的浙江,他将会有什么感想?》(下文简称《感想》),标题来自德国明镜周刊记者在两会期间对浙江私企代表的提问。

  这个标题比较注目,一是党中央要求浙江共同富裕先行,二是全党正在学习党史,包括社会主义发展史。因此这篇文章的观点值得注意。

  《感想》盛赞了浙江在改革开放以来所取得的辉煌进步,今日头条编者按归纳了文章的中心思想,“在“让一部分人先富起来”导向的激励下,财富总量的爆发式膨胀,既是中国改革突飞猛进的最优质助推剂,也可能成为扼杀改革最危险的旋涡。关键在于,财富是怎样产生的以及财富的流向是否具有良性的制度安排,进而惠及最广大人群”。

  文章深刻的提出了问题。这个问题,也是中国改革开放到了今天所面临的深刻问题。

  其实,对于每一个了解新中国史的人来说,提出问题,是自然逻辑。意义不在于提出,而在于如何回答。文章行云流水,充满了对于时代的自豪,令人振奋,回顾浙江生产力的爆发,充满了时代的陶醉,令人赞叹。遗憾的是,对于编者按聚焦的共同富裕,文章开出的方子是:

  “在努力让老百姓致富并将财富二次分配的天平向弱小群体倾斜的同时,由于得到了执政者的鼓励,浙江民众开始舒展表达自我主张的空间,民主新芽稚嫩而鲜活。”

  这个方子在解决共同富裕上显示了含混和空洞,一些不准确的理念,表现了时代中的平庸。

  谈起平庸,就要从100多年前的一桩公案说起。

  1890年6月25日,恩格斯在《资本论》第4版序言中,谈起了马克思生前的一桩往事。说的是马克思在去世的前一年,德国工厂主联盟的刊物刊登了一篇匿名文章:《卡尔·马克思是怎样引证的》,诬指马克思在引用英国财政大臣20年前讲话时,添加了下文引号内的一句话。

  ……几乎会怀着忧虑和悲痛的心情来看待“财富和实力这种令人陶醉的增长,如果我相信,这种增长仅限于富裕阶级的话。这里完全没有注意到工人居民的状况。我刚刚描述的增长,亦即以我认为十分确切的材料为根据的增长,完全限于有产阶级。"

  对此,马克思揭露道,"格莱斯顿先生非常明智地从事后经过炮制的他的这篇演说中删掉了无疑会使他这位英国财政大臣声誉扫地的一句话“,马克思讽刺道,“不过,这是英国常见的议会传统……”。

  马克思去世后,有人继续诬指诽谤,受到马克思的女儿爱琳娜.马克思的有力反驳。恩格斯嘲讽了这出闹剧,“这帮大学教授们所策划的在两大国持续20年之久”……好了,不再回溯,因为历史有惊人的相似。在斯大林和毛泽东去世后,这样的诽谤公案多如牛毛。

  但从中我们可以看到两点。

  1,  即使在150年前,财富集中度低于当今中国的资本主义国家的官员,在公开场合对经济发展“陶醉”时,对于阶级分化,也要作出“忧虑和悲痛的心情”状。这和《感想》“在‘让一部分人先富起来’导向的激励下”的豪迈,形成了鲜明的对比,简直让人时空错乱。

  2,  在官方审查的刊物上,则偷偷摸摸删去"财富和实力这种令人陶醉的增长……完全限于有产阶级",就像小偷绕开作案的地方,被马克思嘲讽为“非常明智”。——它居然不会让资本主义的财政大臣理直气壮,而是“名誉扫地”!

  这是什么明智?不过是掩盖资本主义阶级分化的“明智”。100多年来,虽然资本主义巨变,走向垄断,对内缓和阶级矛盾,对外帝国主义霸权,但这种“明智”,被资产阶级意识形态牢牢继承了下来。西方经济学和新闻舆论对资本的辩护,是因为屁股决定脑袋,毫不奇怪,需要警惕的是,修正主义也往往给它披上社会主义外衣忽悠大众,如某前市委书记在境外报纸上庆祝改革开放,宣称资本和劳动共同创造价值;西方经济学和修正主义共同用西方社会福利的增加,隐匿无产阶级的相对贫困,欢呼财富令人“陶醉”,并将其解释为共富。

  《感想》一文以“把发展权还给民众”、“来一次人的解放”,描述了大量生动的财富成功案例,浙江的农民城、机场、跨海大桥、铁路干线的兴建等,与央视“创造民营经济新辉煌”的广告,与经济频道无数个私营经济的成功财富故事,构成了当今雄壮的旋律。《感想》兴奋的说,

  “浙江的秘密就像哈耶克与杜润生所描绘的如下画卷∶释放民间力量的精灵……汇聚成如同浩荡钱江大潮一般的自发扩展的秩序。民间力量在浙江人烹制的财富大餐上的分量,……“蔚为壮观”。

  这个旋律与德沃夏克的“新大陆交响曲”产生了共鸣——曲作者用旋律抒发对美国内战后经济蓬勃发展的热情和乡愁,正如《感想》褒赞“中共农村问题元老杜润生”评点浙江基本经验是“民办、民营、民有、民享,”这与林肯的葛底斯堡著名演讲的“民有、民治、民享”异曲同工。南北战争后,一位成年人只要支付10美元登记费即可得到西部160英亩土地;有钢铁大王卡内基从童工做起的艰辛与奇迹,有洛克菲勒打了1000美元借条创业,发明托拉斯成为巨亨的神话,又有贝尔发明电话后,百货、连锁公司销售网络和全国铁路网飞速扩大,1890年美国GDP跃居世界首位——是西方世界“美国梦”的辉煌旋律。

  没有人对生产力的发展,社会的进步不感到兴奋。从大的历史视野看,东方农业大国从苏俄到中国,对资本主义的特别是帝国主义垄断之前的先进文明,不乏向往。列宁坚定地提出吸收德国

  “最新成就基础上的大资本主义技术”和“有计划的组织”,原则是,吸收“国家资本主义和社会主义所共有的东西(全民的计算和监督)”,(《列宁选集》第3卷,525-526页)

  毛泽东在延安时期,和美军驻延安观察团成员长时间多次交谈,了解美国经济政治文化。去密西西比河游泳,成了学习了解美国文明的指代,到了晚年还对来访的斯诺等美国客人谈起。1960年3月25日,邓小平向毛泽东汇报时提出,

  “我们研究,恐怕要走托拉斯道路。就是主席提过的,一行为主,搞其他多行,搞托拉斯。”毛泽东说:“资产阶级发明这个托拉斯,是一个进步的方法。托拉斯制度实际上是个进步的制度,问题是个所有制”(同日《毛泽东年谱》)。

  1959年12月21日,毛泽东同志在读《苏联政治经济学教科书》时提出批评:

  “没有讲清社会主义社会生产力和资本主义社会生产力有什么不同的特点”(同日《毛泽东年谱》)。

  改革开放以来,人们把生产力看作中性,从未考虑过它的社会属性,成为理论、舆论主流。两者究竟哪一个合乎客观?

  毛泽东历来主张要把生产关系和生产力作为一个矛盾整体去对待,虽然生产力是决定因素,但任何脱离生产关系讲生产力,或脱离生产力讲生产关系都是形而上学的,都是违反历史唯物主义的。八大提出的我国是先进生产关系和落后生产力之间的矛盾,是把生产关系和西方相比较,没有把国内生产关系和生产力作为一个矛盾体去看待。党内有些同志没有弄清楚毛泽东同志阐述的这个马克思主义原理的客观性,孤立地强调生产力,同时反过来认为,毛主席“忽视生产力的发展”,夸大“全面内战”两年间产生的损失,用丢失两分法的感性认识,把发展生产力是社会主义的必要条件,错误当作充分条件,混淆、加入到社会主义排他性的本质特征中。实践上,主观上认为生产力中性,“不搞两极分化”,客观上“两极分化自然形成”,主客观分离。

  这种思想体系不断繁衍,反映到今天对待私营企业创造的繁荣上,往往顾此失彼。脱离所有制谈生产力,脱离生产方式谈分配,回避剩余价值谈共同富裕,成为当下普遍现象,也正是《感想》的平庸所在。

  一是只看到“想尽千方百计,走尽千山万水,说尽千言万语,吃尽千辛万苦”的个体工商户的勤劳智慧,看不到市场分化中破产贫困化普遍的的政府兜底,忽视资本野蛮发展中的利润挂帅,以邻为壑,毒害社会。

  二是聚焦资本,突破公主私辅的基本格局,忽视剩余价值推动财富积累,无视劳动群众的基本贡献,以有产者代替人民大众,不察雇佣劳动者“躺平”对抗与自由资本主义时期的工人破坏机器相通,对历史上阶级矛盾从潜伏到对抗缺乏敏感性。

  三是历史虚无,只看到今天私企体现的“把发展权还给民众”、“来一次人的解放”,把资本持有人的积极亢奋混淆为雇佣劳动者的主动精神,看不到新中国公有经济在水、肥、土、种,农轻重白手起家中突飞猛进的人民力量。

  四是只看到私营经济在创业时的创造性、奋发性、在占领市场上为取得竞争优势的让利性普惠,看不到从竞争到垄断的必然趋势。《感想》一文三年前盛赞的马云楷模,作为资本的人格化,已经身不由己的走向互联网金融垄断的负面典型,从而一叶知秋,为浙商的宿命提出了严峻警示,哪里还有《感想》一文片面的莺歌燕舞呢?

  所有这一切的顾此失彼,违背的是一个客观规律。这就是习近平同志坚持、继承的:

  “马克思主义政治经济学认为,生产资料所有制是生产关系的核心,决定着社会的基本性质和发展方向。

  ……

  马克思主义政治经济学认为,分配决定于生产,又反作用于生产,“而最能促进生产的是能使一切社会成员尽可能全面地发展、保持和施展自己能力的那种分配方式”。(习近平《不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界》2015.11.23)

  核心问题只有一个,绕开公有制主体的生产方式,押宝于二次分配解决共同富裕,只能是重复资本主义百年来的被动、危机之路,画饼充饥。以此就要超越马克思,不过是无知无畏。

  十月革命后,列宁提出新经济政策成功的标志之一是驾驭资本主义。今天,成功驾驭资本的标志,就是实现共富缩差。

  提及共同富裕,有人马上想到平均主义,这是想多了。从90年前的古田会议决议开始,我党就开始反对绝对平均主义了。但是,在我国贫富差距超英赶美之际,这种担心言不及义,往往成了资产阶级的托词。

  驾驭资本,繁荣经济,首先要回归两分法。面对经济破局,浙江人围绕客户的“四个千万”主动劳动精神永远不会过时,但是,不首先变革雇佣劳动,就会变成昨日黄花。实施员工持股的劳动力资本化,激发企业内部活力,增加企业市场价值,才能变革一次分配,从根本上解决消费不足;在国家宏观调控下,继续发挥资本信用的大生产作用,克服盲目性和自发垄断,解决宏观过剩,应对帝国主义的强权,也正当其时。——生产方式的变革,才是“创造民营经济新辉煌”,持续繁荣,共同富裕的根本之路,也是深化改革道路。这就是列宁和毛泽东肯定的国家资本主义手段,也就是毛泽东同志提出的和公有制主体相联系的社会主义商品经济,在中国特色社会主义市场经济康庄大道上,显现:

  “人民群众有无限的创造力。他们可以组织起来,向一切可以发挥自己力量的地方和部门进军,向生产的深度和广度进军,替自己创造日益增多的福利事业”。(毛泽东:《中国农村的社会主义高潮》中册第578页)

  2021.6.20



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-6-25 23:13:14 |显示全部楼层
不碰触所有制,是不可能做到共同富裕的叶方青 · 2021-06-23 · 来源:作者来稿



[url=]收藏(1)[/url] 评论()字体: [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
企图不碰触所有制,只在分配环节上绕圈子,是不可能做到共享的,也是不可能做到共同富裕的。

  2021年,是中国共产党成立100周年,在这个特别的历史时刻,全面回顾党的光辉历程,全面总结党的伟大成就,全面展望党的美好前景,全面改进党的某些不足,特别重要,尤其是在鲜花和掌声成为主背景的气氛下,保持清醒头脑,增强忧患意识,开展自我批评,全面改进党的某些不足,更显得难能可贵和十分必要。

  100年,是中国共产党革命征程的一个站点,也是中国共产党革命征程的下一个起点,带着新使命再出发,向着新目标再奋进,都要求党必须格外重视一个严峻的现实问题,这个严峻的现实问题就是,经过改革开放时期的影响,我国所有制结构已经出现了严重不协调,国有经济弱、集体经济弱、民营经济病态性肥大的“两弱一病”现象正在严重威胁着中国的前途命运。

  所有制不协调具有现实的危害性,一是导致严重贫富分化,使共同富裕找不到根本性推进抓手;二是枯竭各级政府税源,需要政府牵头主持的各项民生社会事业无力推进;三是引发广大人民群众不满,影响社会稳定;四是有损党和政府的声誉和形象,政治代价难以估量。

  据一些资料透露,很多地方财政收入严重不足,只能靠转移支付和举债勉强维持局面,出现这种情况,追根溯源,就是在于所有制结构严重不协调,存在着国有经济弱、集体经济弱、民营经济病态性肥大的突出问题。中国不是没钱,而是钱都进入少数人的腰包了,而少数人的主体就是所谓的民营企业家,这就是政府缺钱、绝大多数老百姓也缺钱的根本原因,不针对根本原因矫正所有制结构,政府、老百姓两头缺钱的问题就解决不了。

  市场主体存在着优劣之分,优质的市场主体不仅具有足量、稳定、融洽的就业功能,而且具有强劲、充足、长久的税源功能,建国创业时期,市场主体的主力军是国有企业和城乡集体经济组织,因为有这样的所有制结构做保障,这一时期从来没发生过就业危机和税源危机,整个社会秩序井然,和谐和美。

  按照从小从少的原则,适当发展一些民营企业,对于调剂社会供给结构,满足不同层次消费需求,具有一定作用,但民营企业毕竟属于私有制性质的市场主体,天生具有掠夺本性和致乱危害,不属于社会主义社会的经济基础,突破公有制为主体超量发展民营企业,必然会对社会主义基本制度造成冲击,远期危害特别严重,这一点,已经被实践以无可辩驳的事实给予了证实。

  所有制不协调,是运用新发展理念发现的突出问题,解决好这个突出问题,中国特色社会主义才能在正确航向上顺利前进,广大人民群众才能真心实意地赞同、拥护、支持中国特色社会主义,把所有制不协调矫正正常,是中国特色社会主义焕发生机与活力的唯一选择,是增强制度自信、道路自信的硬件支撑。

  党的十八大、十九大以来,以习近平同志为核心的党中央,居安思危,审时度势,以对历史和人民高度负责的政治担当,果断开启了新征程,全面建设社会主义现代化国家的冲锋号正式吹响,书写壮丽历史新篇章的序幕正式拉开,中国特色社会主义进入新时代,社会主义建设进入新发展阶段,新中国历程进入伟大复兴时期。

  新的历史条件下,必须要有新思维,展现新作为,在充分肯定改革开放时期某些成绩的同时,必须正视和纠正执行层面的一些明显失误和理念层面的一些不当倾向。国有经济弱、集体经济弱、民营经济病态性肥大的所有制不协调失误以及过度迷信市场作用、过分排斥政府作用的治理方式极端化倾向,是执行层面和理念层面显现出的最突出问题,不针对突出问题采取有力有效纠偏措施,新的历史条件下规划的美好目标将很难实现。

  解决所有制不协调,不仅要有紧迫感,更要有思路清晰的正确方法。一是要遵照习近平总书记做强做优做大国有企业的重要指示,推动国有企业不同于以往思路的新改革,坚决破除限制、束缚国有企业增点扩面的一切障碍,实现国有经济大发展、大繁荣;二是要响应习近平总书记发展新型集体经济的重要号召,到基层取经,向群众学习,把南街经验、塘约经验、烟台经验、毕节经验推广到每个县、每个乡、每个村,实现村村有集体经济组织,村村有集体经济支柱,让广大农民群众在集体经济保障下普遍过上美好生活。三是清除一切障碍,以最大决心、最坚强意志推进民营企业改革,向民营企业注入公有制性质资本这一特效药,治好民营经济病态性肥大的顽疾,化解显见和潜在、当下和未来、易察和难料的各种风险。

  必须认识到,民营企业改革,是解决所有制不协调的关键,回避和绕开民营企业改革,所有制不协调将永无破解之法。民营企业早已渡过了哺育期,现在必须进入规范期、改革期,严管和注入公有制性质资本,才是对民营企业最务实、最理性的态度,袭用多年的民营企业政策包已经太落伍了,该换代了。

  为了抗拒民营企业改革,继续维持所有制不协调格局,一些人打起了悲情牌,称民营企业一路走来,都很不容易,创业是艰难的,竞争是残酷的,很多民营企业并没看到成功的那一天,中途便倒下了,之前所有的付出都再难挽回,所以,活下来的民营企业都是市场筛选的结果,是最优秀的,凝结着企业家的血汗泪,有存在和不断做大的天然合理性。此等论调,当然是错误的,错就错在站位太低,视角太窄,格局太小,持此等论调的人只看到民营企业市场筛选过程中的惨烈,却没有看到民营企业经过市场筛选形成稳态局面后对社会的影响,而这种影响无疑是负面的、消极的,是弊大于利的,马克思对资本的痛斥,并没有过时,也永远不可能过时!

  民营企业不改革,民营经济体量过大,不符合新发展理念,特别是有违新发展理念的协调理念、共享理念。习近平总书记强调,经济工作也要讲政治,下决心推进民营企业改革,治理民营经济体量过大的严重问题,就是贯彻经济工作也要讲政治的实际行动。

  政府是贯彻党中央精神和领袖思想的主要机构,改变施政惯性,跟上时代步伐,扔掉群众反感的老一套,才能在未来赢得好的评价。无论是谁,充当社会进步和历史前进的挡路石,都注定要被正义之力碾压,最终收获的只有骂名。

  治理方式极端化,是多年来遗留的突出问题,过度迷信市场作用,过分排斥政府作用,是治理方式极端化的主要表现。市场作用、政府作用是治理方式的两只手,具体治理活动中,谁主谁次,要区别不同场景,权衡利弊,科学选择。突出市场作用,利大于弊,则应主要强调市场作用。突出政府作用,利大于弊,则应主要强调政府作用。不看场景,不辨利弊,在一切治理活动中都突出和强调市场作用,是思维僵化、作风教条、行事庸懒的表现。

  教育、医疗、住房、养老、食品,是关系以人民为中心重要思想贯彻落实的特殊领域,只能突出和强调政府作用,决不能反常识、反底线地突出和强调市场作用,否则,必然导致严重后果,给国家和人民带来灾难,损害和抹黑中国特色社会主义事业。

  2021年是建党100周年,作为对百年党庆的献礼,以习近平同志为核心的党中央做出重大部署,决定以浙江省为实验区,全面探索和推进共同富裕。应该说,共同富裕重大部署是具有历史记载性的重要事件,反映了广大人民群众的心声,顺应了历史前进的方向,共同富裕重大部署是献给中国共产党百年诞辰的一份厚礼,也是献给近14亿中国人民的一份厚礼,大讲共同富裕,大干共同富裕,是德政之举,英明之举,必将传颂千古。

  共同富裕是中国特色社会主义的本质追求,探索和推进共同富裕,是新时代、新发展阶段践行“不忘初心,牢记使命”重要要求的实质行动。经过改革开放时期,我国所有制格局出现重大变化,以民营企业为主体的非公有制达到极限,如何在这样严峻的环境下探索和推进共同富裕,对新一代共产党人来说是一个重大课题,雷声大雨点小不行,方法失当也不行,回避退缩更不行,真正拿出一套经得起历史检验的行动方案,答好这个高难考卷、伟大考卷,考验着新一代共产党人的智慧、能力和政治品格。

  探索和推进共同富裕,要坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深刻领会新发展理念,善于从新发展理念中寻思路,找办法。一是要大力弘扬创新精神,冲破长期以来条条框框的限制,特别是要冲破一些人、一股势力强加在理念层面、实践层面心照不宣的潜规则、潜操作,要在全社会营造这样一种氛围:有助于共同富裕的,就大胆干,放手干,不利于共同富裕的,就敢于破,坚决破。二是要特别注重贯彻协调理念。共同富裕无非是解决区域间、个体间的贫富差别,这就要求,富裕地区要义务性地援助贫困地区,富裕人口要义务性地帮助贫困人口,义务性援助帮助的方式主要有:富裕地区向贫困地区转移一部分产业,民营企业向农村集体经济组织赠送一定比例的股份,开征富裕人口系列税,提高务工人员工资,在民营企业中全面实行员工持股制度等。三是始终以共享理念为行动指南,用共享标准检验成效。共享是新发展理念的根理念,是体现中国特色社会主义本色的基本要件。探索和推进共同富裕,离开共享理念的约束是不行的。落实共享理念,就不能不讲所有制,企图不碰触所有制,只在分配环节上绕圈子,是不可能做到共享的,也是不可能做到共同富裕的。

  浙江省是一个民营企业很多、民营经济很重的省份,这样的省情,很能代表改革开放时期影响下的中国现状。浙江省应该以敢破敢立的气魄来谋划共同富裕,以民营企业改革为主线,突出和强调政府作用,要规定,大中型民营企业,都必须融入一定比例的公有制性质资本,大型民营企业,要以融入国有资本为主,中小型民营企业,要以融入集体资本为主。

  浙江省要消除顾虑,敢作敢为,不要受负能量的干扰,要看到,有以习近平同志为核心的党中央的支持,有十多亿拥护社会主义制度的广大人民的支持,一切绊脚石都注定要被碾碎。

  中国共产党是一个伟大、光荣、正确的党,尽管前进道路上经常遭遇风险和挫折,但党的红色基因、革命基因决定了风险和挫折都不能让中国共产党有根本性损伤。党的十八大、十九大以来,在新一代人民领袖习近平总书记的正确带领下,在马克思列宁主义、毛泽东思想、习近平新时代中国特色社会主义思想的科学指引下,中国共产党的本色和力量又恢复到了历史固有状态,全国人民坚信,新时代、新发展阶段、伟大复兴时期是蕴含希望的历史路程,中国的未来必将更加灿烂,中华民族的未来必将更加美好!



使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 23:04 , Processed in 0.037079 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部