计划经济还是市场经济 —— 为什么说社会主义好？

远航一号

仗义执言 发表于 2021-6-4 10:42
1980年代主要是随着生产力的发展，官僚对计划经济的窒息作用越来越大了。 ...

官僚窒息作用是一方面。没有官僚窒息，也没法和南朝鲜、台湾后来中国的血汗工厂比

没了斯大林，苏联也不可能长期搞斯达汉诺夫运动


另外美国逼迫苏联长期军备竞赛，也是一个因素

仗义执言

远航一号 发表于 2021-6-4 09:44
你是说经济增长？

说的是与类似发展水平国家相比。如果与1928年时发展水平类似国家相比，至1970年，苏联 ...

苏联在二战中破坏巨大，而美国发战争财

仗义执言

远航一号 发表于 2021-6-4 09:44
你是说经济增长？

说的是与类似发展水平国家相比。如果与1928年时发展水平类似国家相比，至1970年，苏联 ...

1980年代主要是随着生产力的发展，官僚对计划经济的窒息作用越来越大了。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-6-4 08:35
楼主的计划经济和市场经济持平之论根据在哪里呢
苏联和美国比，美国市场经济成为超级大国用了200年，苏联计 ...

这里有比较详细的关于苏联增长表现各个时期与各种国家的比较：

https://nintil.com/the-soviet-union-gdp-growth/

远航一号

仗义执言 发表于 2021-6-4 08:35
楼主的计划经济和市场经济持平之论根据在哪里呢
苏联和美国比，美国市场经济成为超级大国用了200年，苏联计 ...

你是说经济增长？

说的是与类似发展水平国家相比。如果与1928年时发展水平类似国家相比，至1970年，苏联好于除日本以外其他国家；但如果延伸到1980年，苏联的表现就要差一些。1980年以后，苏联经济就比较困难了。

苏联最好时人均收入大约是美国的三分之一。

仗义执言

楼主的计划经济和市场经济持平之论根据在哪里呢
苏联和美国比，美国市场经济成为超级大国用了200年，苏联计划经济成为超级大国用了50年，而且苏联还是官僚化的计划经济
中国和印度比，很明显吧

redchina

井冈山卫士 发表于 2021-6-3 23:09
一国建成社会主义是注定要失败的，同样，一国“建设”资本主义也是要失败的。未来社会进步的全球破局点就 ...

排球术语：打时间差
围棋术语：比气长

井冈山卫士

激活 发表于 2021-6-3 20:02
这其实算不算是证明了“一国社会主义”的失败，毕竟只要世界上还有资本主义国家就一定会有资本主义体系，除 ...

一国建成社会主义是注定要失败的，同样，一国“建设”资本主义也是要失败的。未来社会进步的全球破局点就在于社会主义革命能否通过打碎全球资本积累的几个关键环节（在世界资本主义分工中，今天的中国比当时整个社会主义阵营都重要），从而在被资本主义世界体系残部耗死（官僚化）之前，耗死资本主义。

远航一号

激活 发表于 2021-6-3 20:02
这其实算不算是证明了“一国社会主义”的失败，毕竟只要世界上还有资本主义国家就一定会有资本主义体系，除 ...

一国社会主义长期肯定是要失败的。但苏联经验也证明，坚持几十年还是可以做到的。

未来的希望是，通过中国革命，首先瓦解全球资本主义分工体系，然后争取一国数国首先胜利，再推翻了全球不平等交换体系以后，造成外围包围核心的形势，促成欧美革命或至少是瘫痪（比如，失败国家化）

路石

不能“一国建成社会主义”，但可以“一国建设社会主义”！