关于计划经济的疑问

远航一号

这些问题都可以讨论。有的问题，上次我给报与桃花一处开推荐的文章里都涉及。

先说想买买不到的问题。所有社会都必须按某种标准来分配现有产品，产品不足时就要有某种优先次序。比如封建社会按阶级身份，皇亲国戚优先，极端一些的，只有皇帝才能用明黄色。资本主义或“市场经济”，所谓有钱就能买，无非是按钱出得多少来决定优先次序。计划经济原则上应该按照民主原则制定符合人民需要的优先次序标准。当然历史上事实上有官僚特权，但还是保证把一些最重要的社会资源（如医疗教育）基本均等地分配到了全体人民。

远航一号

你谈到生活质量，但似乎又把生活质量与物质消费混为一谈。有一种说法，有的研究发现，不丹人幸福指数最高。这当然未必可靠。但也说明幸福生活与人均GDP只有十分不确定的关系。

只要实现了八小时工作制，至少90%的中国人生活会比现在幸福。如果再加上免费医疗教育、社会分配住房。想想这些，你愿意出多少钱来换这些福利？光是一个100平米的房供也许就值一年50万。其他物质消费就是少一半也值了。更别说避免了过劳死风险。50年寿命，值多少钱？

远航一号

关于新消费产品。计划经济会根据人民需要有计划开发，但不会人为刺激消费。

有的新产品，如新药，当然要按照患者需要程度来使用，同类患者太多就排队（有的西方国家也是如此）

其他消费品方面，总的来说，社会主义的目的是人的自由发展，而不是让大家把时间都沉迷在消费中。消费（极端的如打游戏，不那么极端的，玩手机看电视）都是消耗生命的，也消耗资源。想想你的手机里有多少中国工人的血汗和残肢断臂，又有多少刚果童工的劳动。这样的不必要消费应该尽量压缩。个别经过社会民主讨论确实值得开发、大家都喜欢又无伤大雅的新产品，是可以定价高一些，还可以抽签摇号（后者也是中国一些大城市已经在做的，比如买车）

远航一号

激活 发表于 2021-6-2 20:03
我同意你说的真正实现八小时工作制和分配车房就目前来说是绝对幸福的。但人民不会止步于此啊，以前是因为 ...

没有了压力以后 正是为了人民有时间追求真正的自由发展：钓鱼画画写诗登山研究历史等等

如果物质上还有要求怎么办？

那时会全社会讨论。比如你想住更大的房子（或别的什么东西），那么全社会讨论，更大的房子后果是什么，按照现有技术需要多少额外的社会劳动，把资本主义掩盖的现实暴露出来。比如每人房子加一百平米，每人每天要多劳动两小时。这样愿意不愿意，好不好？如果不好，就不要，或者等劳动生产率提高了再说。

远航一号

激活 发表于 2021-6-2 21:24
可以自由购买商品？除去人的必须生活品之外，就是娱乐用的了，那又怎么分配多少劳动时间给这些产品呢 ...

有些按需分配，如免费医疗、住房

有些劳动产品可以自由“购买”，但性质不是货币购买商品，而是用马克思说的劳动券（劳动者完成一定劳动量以后的凭证）来兑换为与这些劳动等比例（不是等量，剩余劳动社会占有）的具体消费品，相当于社会发给劳动者的自选消费品凭证。（类似商家有时现在“赠送”的购物券）

到了共产主义一切按需分配，劳动券改为所有成年公民均等的基本收入。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-6-3 08:24
生产什么和如何生产是科学问题（人和自然的关系），为谁生产是政治问题（人和人的关系）。生产什么和如何 ...

你这个人形而上学得厉害。生产什么、生产多少当然受生产关系的影响。

资本主义的产品设计、产品分档、每一个档次对应什么样的以及多少消费者，哪一样没有利润算计

是生产并引诱患者使用费用昂贵的“新药”、“进口药”，还是预防为主、增强人民体质，哪一样与生产关系无关？