关于计划经济的疑问

仗义执言

首先获得工人阶级政权
进行社会主义改造
私有制改为公有制
市场经济改为计划经济
需要民主立法，确定公有制神圣不可侵犯和巴黎公社原则的宪法
需要制定计划经济法，制定分配法，劳动法等等法律
工业化完成条件下的计划经济和斯大林的不一样，同样实行分散决策
政治干部需要普选产生，专家聘用制，政治干部主要保证工人阶级的根本利益，为选民负责，专家通过考试等方式实施聘用制，政治干部主要监督他们具体工作是不是违背社会主义宪法。计划经济委员会由政治干部和专家构成，政治干部并不干预科学问题（如何劳动的问题），只负责政治问题（为谁劳动的问题）
工业社会，哪怕是资本主义，也是标准化的大生产，具体个性化可以DIY,比如手机，颜色等等不是一个问题。
计划经济下废除的是资本市场，并不废除消费市场，可以自由购买产品。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-6-2 14:00
你谈到生活质量，但似乎又把生活质量与物质消费混为一谈。有一种说法，有的研究发现，不丹人幸福指数最高。 ...

关于住房的问题，中国人其实不缺住房，基本每个人都有住房，只是比如在上海没有房子，所以要把上海的房子免费分配给14亿中国人是难以置信的，毛时代的分房也不过是就地原则。鹤岗的房子几万元一套好了
所以计划经济下，首先是产业配置，其次是廉价公租房的问题。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-6-2 23:35
“政治干部并不干预科学问题（如何劳动的问题）”
你对生产过程和劳动分工本身的政治性质缺乏了解。不从 ...

生产什么和如何生产是科学问题（人和自然的关系），为谁生产是政治问题（人和人的关系）。生产什么和如何生产的性质是由为谁生产决定的。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-6-3 09:35
你这个人形而上学得厉害。生产什么、生产多少当然受生产关系的影响。

资本主义的产品设计、产品分档、每 ...

为谁生产，就是生产关系

仗义执言

计划经济下，房地不具有抄的属性，但是人们使用房地依然是要付出的，不是随便免费发放的，毛时代的所谓分配房子也不是随意免费发的，是根据人的工作单位发的，需要工作的。我认为全部房地都应该公租化。