国家间不平等交换模型 —— 业余版

报与桃花一处开

远航一号 发表于 2021-5-25 10:25
是不错 只是对更深的含义没有认识到或没有点明

更深的含义我想请教一下

sxm

大的推演还行，不过他没弄清楚社会必要劳动时间的意思。社会必要劳动时间是在整个市场上所有生产此商品的人需要付出的平均劳动，不会被国界限制住的。按他的假设，A国生产衬衫成本100A，外国最低报价1A，那么衬衫的社会必要劳动时间就是1A（因为A国压根就不会选择生产衬衫，就不属于真正的衬衫生产者，其劳动生产率不会参与社会平均）；而芯片只有A国能生产，那么芯片的社会必要劳动时间就是100A。而且技术跟国家又不挂钩，不可能一个b国人不会造芯片，他一来到a国就突然会了。挂钩的是公司。那么理论上公司股东会把这项技术说成“无形资产”，然后要求分配更多。比如他只投资了100万，但他有垄断的技术，使其工厂净利润率为资本市场平均利润率10倍，他就可以声称自己的公司拥有资产1000万，其中900万属于无形资产。并且这个无形资产是会受到市场认可的，这家公司的股票真能卖1000万。自然，他就可以据此要求按照1000万资本量乘以资本市场平均利润率获得投资利润，也就是说技术优势带来的溢价完全是归公司老板所有的。其员工如果可以在不同行业随意转行，那么便无法拿到高于其他行业的工资。
总结一下，技术优势带来的高利润率只会让老板发财，同时增大老板的妥协空间；而这个妥协空间要变成工人的高工资，靠得还是工人自己的斗争。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-25 10:43
你就属于作者说的那种为帝国主义剥削辩护到“A国循环自洽”理论。

在中国，你的国际贸易观还得到教条主 ...

在资本主义下，你要求美国人把芯片技术无偿给中国？据说前几天600亿芯片投资又泡汤了，这个谁承担。中国人最后完全独立研发出了和国际一样好的芯片，其价值也不可能白菜价，首先这600亿就要算进去

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-25 10:43
你就属于作者说的那种为帝国主义剥削辩护到“A国循环自洽”理论。

在中国，你的国际贸易观还得到教条主 ...

外国工人工资高是劳动力生产和再生产的费用高，而不是什么劳动生产率高。

仗义执言

包包的事情，根本不是正常的商品，而是奢侈品，首先含有大量的税收，其次打响品牌花了不少钱，再其次买的人有钱愿意为了显耀而付出（就是供不应求），包包这种东西很容易模仿，没有技术壁垒。但是假冒的往往逃税。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-25 10:34
我们社会主义者主张废除专利，这是在社会主义条件下的要求（社会主义条件下，开发研究资金由社会统筹），资 ...

你就属于作者说的那种为帝国主义剥削辩护到“A国循环自洽”理论。

在中国，你的国际贸易观还得到教条主义的斯大林主义分子之处。

仗义执言

我们社会主义者主张废除专利，这是在社会主义条件下的要求（社会主义条件下，开发研究资金由社会统筹），资本主义条件下，技术的开发研究需要巨大的成本，发达国家的教育成本也远远地大于非洲。垄断不但是国和国之间，在国内不同行业，不同企业间也存在，交换不平等说完全是胡说八道。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-25 10:24
这是经济学博士水平？

作者学历不详

远航一号

毛经天 发表于 2021-5-25 09:41
作者高明呀！

是不错 只是对更深的含义没有认识到或没有点明

仗义执言

这是经济学博士水平？