关于二十世纪社会主义国家社会性质的争论

远航一号

井冈山卫士 发表于 2021-5-16 21:18
就马克思主义者内部而言，好像还有一个比较笼统的“后革命社会”说，如果我没记错的话，应该与莫里斯·麦 ...

非马克思主义一般称前社会主义国家为“共产主义”国家，在资产阶级政治学中属于极权主义政体，就是既无政治自由也无经济自由；与权威主义的区别是后者有经济自由

远航一号

井冈山卫士 发表于 2021-5-16 21:18
就马克思主义者内部而言，好像还有一个比较笼统的“后革命社会”说，如果我没记错的话，应该与莫里斯·麦 ...

好像是斯威齐的

井冈山卫士

远航一号 发表于 2021-5-16 19:26
关于社会主义国家社会性质，还有没有其他理论派别？欢迎各位网友补充

就马克思主义者内部而言，好像还有一个比较笼统的“后革命社会”说，如果我没记错的话，应该与莫里斯·麦斯纳有关。
至于非马克思注意的观点，那就见仁见智了。

仗义执言

我们是辩证地看待这些国家的，有空时谈谈

远航一号

远航一号

关于社会主义国家社会性质，还有没有其他理论派别？欢迎各位网友补充

远航一号

看到仗义执言网友推荐的关于苏联性质的托派长篇文章 http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=18623。为了梳理相关争论，并在网友中普及一些马克思主义基本知识，建议仗义执言网友在这里对托派关于苏联和毛泽东时代性质的观点在这里做一个概述，同时也希望其他网友一起讨论。