红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8752|回复: 22

信任危机与法西斯的叫嚣 [复制链接]

发表于 2021-5-13 14:07:00 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-13 14:21:05 |显示全部楼层
政府把事情解释清楚了,这可以看作斗争的胜利啊,群众要求的不就是真相吗?群众不闹,现在大概还是一篇敷衍式声明吧。后面要做的就是把斗争成果长期化正式化,以后类似事件政府都得做到这个标准才行。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-13 15:06:20 |显示全部楼层
我看到最多的是你的误会

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-13 15:14:16 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-13 15:20 编辑

1.如果新华社所言就是真相,说明地方学阀没有必要乔装打扮成自由派发动群众去和特色中央斗争,这是冒险行为
2可见地方学阀和自由派没有关系,自由派一方面是帮助群众要真相,其次是试图真正发动群众去和特色中央专制斗争以便克服地方的官僚主义专制色彩。他们不是冒险,而是有必要的斗争
3因为自由派的斗争目标很清楚,所以特色中央并不打算结束,继续准备污蔑自由派是境外势力进行镇压以便维护特色专制
4所以左派应该继续支持自由派反专制斗争,一起发动群众,推进斗争并领导斗争(这是长期的工作)
5否则虽然特色中央在斗争压力下促使地方学阀公开了真相,但是依然无法克服官僚主义专制,以后还会发生类似事件。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-13 19:39:15 |显示全部楼层
不同意倒数第二段。不需要将网上的、暂时的舆论看得太重。这次“误会”对于地方官僚、入关派都是个侥幸。大量的是非误会,比如毫无误会的武汉工人死亡,应该把宣传重点及时转向这样的非误会。

你说的左派与自由派一起挨揍,顶多也就是因为少数学生团体5月11晚到12日上午的表现吧。这样的事情,不出一个月,甚至不出一个星期,人们在网上就会遗忘的。因为生活还在继续,矛盾还在继续,死亡还在继续,非误会还在继续。

你在其它文章中说的,斗争有进攻有撤退。这场战斗已经结束,应当马上干净利落撤出战场,不要拖泥带水。

关于与自由派切割问题,可以另行讨论,不与此次事件联系在一起。战略上我是一贯主张对自由派斗争的(对其总的思想政治路线)

战术上我主张具体问题具体分析。不说此次事件,若干年前,自由派工运在广东还颇有影响,真有群众,比现在强多了。这种工运,在当时条件下,对于工人改善自身状况有一点好处,但他们路线错误,幻想搞公开合法工会,长远来讲,如果他们真掌握了工运,危害无穷。

但是能怎么办?大骂自由派,让工人与自由派切割?谁听你的?只能耐心等。后来自由派工运果然失败了。

所以很多情况下,让群众从自己经验中来认识不同政治派别比硬要拉着群众前进后退或切割更有利

当然左派小组里也有从战略上都不愿意与自由派斗争的,这可以另外做工作。并且他们的错误妨碍不了左派整体发展。中国资本主义的矛盾决定了入关派没前途,猖狂是暂时的。如果不是这样,岂不是中帝论是正确的?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-13 20:01:02 |显示全部楼层
https://bbs.saraba1st.com/2b/for ... 3D1&ordertype=1

赵皓阳11日晚在现场围观结果被当成“境外势力”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-13 20:27:55 |显示全部楼层
连乌合麒麟都拿来骂,真的不知道哪里有可以团结的力量了

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-13 20:29:03 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-5-13 19:39
不同意倒数第二段。不需要将网上的、暂时的舆论看得太重。这次“误会”对于地方官僚、入关派都是个侥幸。大 ...

自由派理论上和左派,对于统治阶级来说都是重大危害,难道就因为统治阶级内部有改良主义所以对自由派有特殊的“关怀”?为什么自由派甚至可以有指挥工运的机会,而左派却没有?按理说,党内有所谓的保皇派,怎么也应该对左派来点“关怀”吧,还是保皇集团在党内基本消亡了。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-13 21:07:33 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-5-13 19:39
不同意倒数第二段。不需要将网上的、暂时的舆论看得太重。这次“误会”对于地方官僚、入关派都是个侥幸。大 ...

不是不和自由派斗争,而是要分清自由派要什么,他们是不是落后的群众(相对于社会主义者),目前来看自由派不过是相比于社会主义者是落后的群众,这种主要是不了解社会主义导致的,还有一种是只认可资本主义民主共和反对社会主义的(比如反对公有制计划经济),这部分人,我们对于他们具体的要求(比如反对公有制计划经济)要批判,但是对于他们主张资本主义民主共和反对特色专制要支持,就是要分开来对待,对于落后的群众也要分,一种是不了解社会主义,目前认可资产阶级民主共和,一种是对斯大林社会主义持有反感的群众,这些群众是因为斯大林主义的畸形导致他们把婴儿和洗澡水一起拨出去了。其实很多毛派对自由派有种先入为主的看法,甚至对左派中的托派一样,只要他们否定毛否定斯大林,他们就不舒服。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-13 21:08:51 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-5-13 19:39
不同意倒数第二段。不需要将网上的、暂时的舆论看得太重。这次“误会”对于地方官僚、入关派都是个侥幸。大 ...

不是不和自由派斗争,而是要分清自由派要什么,他们是不是落后的群众(相对于社会主义者),目前来看自由派不过是相比于社会主义者是落后的群众,这种主要是不了解社会主义导致的,还有一种是只认可资本主义民主共和反对社会主义的(比如反对公有制计划经济),这部分人,我们对于他们具体的要求(比如反对公有制计划经济)要批判,但是对于他们主张资本主义民主共和反对特色专制要支持,就是要分开来对待,对于落后的群众也要分,一种是不了解社会主义,目前认可资产阶级民主共和,一种是对斯大林社会主义持有反感的群众,这些群众是因为斯大林主义的畸形导致他们把婴儿和洗澡水一起拨出去了。其实很多毛派对自由派有种先入为主的看法,甚至对左派中的托派一样,只要他们否定毛否定斯大林,他们就不舒服。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-8-5 09:52 , Processed in 0.028111 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部