三问武汉工人之死

仗义执言

武汉地铁集团有限公司
企业法人：国开发展基金有限公司
机关法人：武汉市人民政府国有资产管理委员会

国有企业

仗义执言

上海宝冶集团有限公司
有限责任公司(国有控股)

国有企业

仗义执言

请问从该事件来看，维护国有企业，对工人来说有什么意义
私人企业和国有企业在市场化私有化完成的今天没有什么本质区别

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-14 20:25
我们从来没有说要维护国有资本家

这与反对国有企事业单位私有化并不矛盾

1，这不是个案，具有代表性，上次的一带一路工程出去的基本是国有企业，他们如何对待员工的。所谓的非私营单位职工平均收入，只统计体制内的，外包的，派遣工都不算的，体制内的我认为是享有特权的官僚阶层。马克思反对官僚特权是一贯的。
2教育医疗私有化本质上没有区别，只是监管的问题，我又要说了苏州口腔医院就是私有化，并没有和所谓的公立医院有什么区别，要说黑，公立医院同样会很黑。
3国有企业在特色这种国家，和私有制企业的社会主义改造没有什么难度区别，因为特色私有制企业的来路不正（都是国有集体资产的掠夺，剥夺他们和对现有国企的民主化改造本质是一样的，就是对现有和过去的的官僚阶层的镇压，过去的官僚阶层主要是变为私营企业老板的官僚和相关方），所以剥夺他们根本无需什么补偿。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-15 08:51
我们对国有资本家剥削压迫一贯反对

现在已经不是复辟初期，清查非法私有化、没收资本家窃夺的国有和集体 ...

其原始资本来源不正，群众会理解剥夺他的这个理由的，资本家要反抗是没有办法的事情，国企民主化，官僚同样会反抗。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-15 10:24
能搞社会主义过渡 当然就已经解决官僚反抗了

如果资本家阶级不是整天有血债 政治上要没收是不容易的 只 ...

对外国资本，根据国外政府的态度来定
对国内的，首先解决国企(镇压官僚），同时可以考虑镇压大中型转制来的私企（不需要赎买），逐渐解决小企业。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-15 10:50
什么叫镇压大中型转制？
你是说“清算”？

从国有集体企业转制而来的大中型私营企业，需要剥夺，他们必然要反抗，就必须镇压
举个例子，苏州东桥有个苏州科斯伍德油墨股份有限公司就是占有集体资产发展来的，村民曾经进行过激烈的斗争，因为官方包庇，不了了之，所以革命后没收这种企业很得民心。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-15 14:05
如果革命形势一片大好 这家企业老板又勾结当地官僚 甚至黑社会 有血债

那没收、镇压都好说

特色大体很多这种转制，工人群众都是不满的，只是没有办法，革命后必须剥夺，特色的转制没有干净的。

科斯伍德：涉嫌侵吞集体资产 71村民联名举报
http://news.shm.com.cn/2011-03/25/content_3423276.htm
科斯伍德：父子吞噬集体资产 400村民无立锥之地
http://www.100ec.cn/home/detail--5730111.html