三问武汉工人之死

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-15 08:51
我们对国有资本家剥削压迫一贯反对

现在已经不是复辟初期，清查非法私有化、没收资本家窃夺的国有和集体 ...

其原始资本来源不正，群众会理解剥夺他的这个理由的，资本家要反抗是没有办法的事情，国企民主化，官僚同样会反抗。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-15 08:37
1，这不是个案，具有代表性，上次的一带一路工程出去的基本是国有企业，他们如何对待员工的。所谓的非私 ...

我们对国有资本家剥削压迫一贯反对

现在已经不是复辟初期，清查非法私有化、没收资本家窃夺的国有和集体资产可以得到广大人民群众理解。

现在资本主义已经四十多年了，全面复辟也三十年了，资本家阶级的绝大部分财富都来自资本主义积累而非原始积累。未来工农民主政权如果贸然没收资本家财产，不见资本家激烈反抗、经济瘫痪，而且许多群众也不会理解，还有外资、港澳台资等复杂问题。

未来社会主义公有制的起点只能是资本主义留下来的国有企业，然后再逐步扩大

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-14 20:25
我们从来没有说要维护国有资本家

这与反对国有企事业单位私有化并不矛盾

1，这不是个案，具有代表性，上次的一带一路工程出去的基本是国有企业，他们如何对待员工的。所谓的非私营单位职工平均收入，只统计体制内的，外包的，派遣工都不算的，体制内的我认为是享有特权的官僚阶层。马克思反对官僚特权是一贯的。
2教育医疗私有化本质上没有区别，只是监管的问题，我又要说了苏州口腔医院就是私有化，并没有和所谓的公立医院有什么区别，要说黑，公立医院同样会很黑。
3国有企业在特色这种国家，和私有制企业的社会主义改造没有什么难度区别，因为特色私有制企业的来路不正（都是国有集体资产的掠夺，剥夺他们和对现有国企的民主化改造本质是一样的，就是对现有和过去的的官僚阶层的镇压，过去的官僚阶层主要是变为私营企业老板的官僚和相关方），所以剥夺他们根本无需什么补偿。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-14 15:54
请问从该事件来看，维护国有企业，对工人来说有什么意义
私人企业和国有企业在市场化私有化完成的今天没有 ...

我们从来没有说要维护国有资本家

这与反对国有企事业单位私有化并不矛盾

一 即使有如上的个案（应当也是国有建筑企业将业务外包的结果），平均来说国有企业工人的权利待遇仍比私有企业好一些

二 有些部门，如教育医疗私有化，直接危害广大劳动群众基本利益

三 国有企业是向社会主义过渡的直接起点；没收私人资本家企业的政治成本更高

仗义执言

请问从该事件来看，维护国有企业，对工人来说有什么意义
私人企业和国有企业在市场化私有化完成的今天没有什么本质区别

仗义执言

上海宝冶集团有限公司
有限责任公司(国有控股)

国有企业

仗义执言

武汉地铁集团有限公司
企业法人：国开发展基金有限公司
机关法人：武汉市人民政府国有资产管理委员会

国有企业

远航一号

chriea 发表于 2021-5-14 14:28
家属曾经报警，但为什么当地公安部门没有过来帮助家属讨回公道？为什么当地劳动保障监察部门和工会全程隐身 ...

连外皮都不是社会主义

chriea

家属曾经报警，但为什么当地公安部门没有过来帮助家属讨回公道？为什么当地劳动保障监察部门和工会全程隐身？我就想问问，宪法的第一条——“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，是不是白写的？还是说于工会、劳动监察部门和公安部门而言，宪法也不过是废纸一张？

答案：本来就不是什么工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家， 只是披着社会主义外皮的垄断权贵资本国家

远航一号

作者：古月山涛