红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3991|回复: 1

如果真有什么见不得人的,靠这帮愚蠢的官僚瞒得住吗? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-13 09:21:26 |显示全部楼层

成都这件事情发酵至此,我觉得已经没有可能的“阴谋论”成真的土壤了,大家可以逆向思维思考一下:如果真有什么阴谋,靠这些愚蠢的基层官僚们,可能瞒得住吗?

我最大的感触是:舆论太快了,快到我们基层政府的反应远远跟不上了。当缺乏有效率、全方位的信息披露之时,网友的情绪只能跟着感性走,那么我们感性目所能及的就是这件事从头到尾一串串的疑点;这也为各种谣言与阴谋论增加了土壤,各种有的没有消息、各种一天两天的小号在真相缺席的真空下获得巨大的生存空间。

  这件事情我是坚决不相信任何一点阴谋论的。我个人对此的判断是这样的:校方愚蠢,遮遮掩掩;然后当地基层没有意识到事态的严重性,跟着校方一起行动迟缓,这才引发了群众广泛质疑与猜测。我相信他们就是出于官僚主义天然的劣根性,天然的把自己与群众对立了起来,不相信人民,畏惧舆论,就跟杭州野生动物园一样,出了事就想当鸵鸟,觉得把自己埋在沙子里事情就解决了。往远一点说跟湖北政府疫情期间的操作如出一辙。结果呢?本来是畏惧舆情,最后反而引发了舆情海啸,自作自受。

  综合家长的叙述与学校的公报:坠楼学生9号下午5点40到到校,6点40坠楼,晚上8点半救护车到,晚上9点通知家长。然后不让家长见孩子,直接拉到了殡仪馆。9号当天没给家长看监控,10号早上看了监控——但是没有事发期间的监控——又有传言的说法是涉及命案,需要交给警方决定监控怎么处理,这就相当于把皮球踢出去了,但是现在警方也没说法。家长自然无法接受,舆论中也自然产生了众多阴谋论的土壤。  

  校方隐瞒、拖延与遮掩的动机不难想象:学生在学校自杀,不管是被老师批评了,不管是遭受校园暴力了,甚至就算是压力太大,校方都是第一责任没跑的。他们肯定也需要时间去研究,跳楼动机究竟是什么,家长那边怎么说法,媒体那边怎么说法……但是他们下意识的反应是当鸵鸟,能遮掩就遮掩过去,能拖一阵是一阵。这种心理活动大家就看杭州野生动物园就好:4月19日三只金钱豹出逃,整整二十天之后才承认,期间还煞有介事的辟谣没这回事。这种常人所不能理解的愚蠢,但是用官僚主义的逻辑就解释通了。

  学校的一系列操作都可以看做是危机公关的负面教科书。换位思考一下,自己的儿子不明不白的坠楼了,学校几个小时后才通知,还不让看监控,最后丢给家长四个字“无可奉告”……你是家长你能怎么想?  

  但让人更加遗憾的是,成都市成华区联合调查组发布的公告,非但没有平息喧嚣尘上的谣言与阴谋论,反而给舆论又加了一把火:因为这篇报告通篇语焉不详,所有证据纯靠文字描述,对舆论关心的关键点全部踩偏……

  大家都说想知道真相要“让子弹飞一会”,这话一点毛病都没有,但是现在互联网时代,我们面临的是舆情管理的新局面,传统速度已经远远跟不上网民关注度、舆情发酵程度与谣言阴谋论的产生程度了。这就为我们的先锋队、为我们的有关部门提出了更高的要求。公安部门早就成立了专门应对现实世界突发事件的快速反应部队,而在面对虚拟空间舆论的突发情况时,我们的基层政府还处在想捂住、想遮掩、想拖延的旧思维中,这已经落后于互联网时代了。

  成都和杭州这两兄弟挺有意思,一个是当下最火的“网红城市”,一个是几年前早就火了的“初代网红城市”,当年杭州打出来的招牌甚至是“最有互联网思维的城市”。然而就金钱豹逃逸与学生坠楼两件舆情事件来看,这两家城市的反应还远远跟不上“互联网速度”,甚至前天杭州媒体纷纷下场“辟谣”金钱豹没有被狗咬这事,倒是颇有互联网吵架树假稻草人、顾左右而言他的精神。所谓“网红城市”如果只停留在吸引游客的噱头,而不是城市治理的方方面面,那以后类似的情况还会发生很多。  


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-13 09:22:22 |显示全部楼层
作者:子午 转载时有删节

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 08:10 , Processed in 0.020445 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部