511后成都四十九中事件将如何发展？

西红柿收割机

在511事件后，原本团结一心要求公开真相、惩处地方的群众发生了分裂，情况发生了新的变化，根据我在《央媒炮打地方》、《坚决斗争自由派》中的论述，在群众斗争发生变化后，中央对待地方所采取的行动也会因此发生变化，目前局势尚不明朗，四川地方官僚在5.12明确表示反对颜色革命、打击自由派，中央将会采取何种行动？我大胆猜测，希望大家一起讨论。
对于中央而言，无外乎三种选择：不处理、打击自由派、打击地方。我将根据目前所观察到的群众斗争的情况展开分析。
中央媒体在5.12并未明确表示态度，只是隐晦的表示了对境外反华势力的反对，而在511事件发生当晚新华社表示要求群众不信谣不传谣，说明中央官僚此时也在考虑处理方式，而处理方式会是什么样的将由群众的斗争决定，在中央决策形成期（徘徊、观望期）内，群众队伍的变化成为重中之重。
群众队伍分裂主要分裂成三个部分：不支持自由派&继续斗争（A）、支持自由派&继续斗争（B）、不支持自由派&质疑斗争（C）。这三部分在微博、知乎、贴吧等平台上都可以找得到。在5.11当晚，也就是自由派在49中门口被地方官僚镇压后，自由派的舆论攻势达到高潮，由于信息尚未广泛传播，群众被自由派铺天盖地的宣传所蒙蔽，B群众大大增加，大多数群众同情自由派，以为自由派是勇于献身的大善人。第二天一早，随着信息传播开来，自由派的真实面目也逐渐被群众所知晓，“原来49中门口的那些人都是有备而来的境外反华势力！”支持中央的爱国群众也开始揭露自由派，也就是A群众开始逐渐增加。当B群众增加到一定程度时，A群众与B群众之间爆发了激烈的冲突，群众队伍发生大分裂，AB互殴中逐渐有群众不再相信斗争，甚至怀疑成都49中事件从始至终就是自由派的谎言，这就是C群众，C群众也在增加，并逐步退出斗争队伍，等待地方、中央发布新的消息，这就是中间派。
在5.12，四川地方官僚表示要打击自由派与颜色革命、维护稳定，为什么地方官僚选择打击自由派？因为在官僚体制内官僚的个人升迁取决于自己的政绩，而辖区的政治稳定是政绩的重要组成部分，地方官僚打击自由派以维持稳定是现阶段官僚体制对它们的要求。地方官僚这一举措使得A群众得到了来自官僚的支持，底气更硬了，A群众也就更加猛烈的打击自由派。地方在这一过程中可以选择以打击自由派的名义连带打击B群众，这是有可能的，原因有两个，第一个是地方若是将打击范围扩大到A群众，那就有可能逼迫A群众跳反，这样不利于整体稳定，中央官僚不会允许地方大范围打击，第二个是B群众有可能被转化为A群众，削弱了B群众，就可以削弱整个群众队伍。在A群众不断高歌猛进中，自由派会遭到群众越来越猛烈的打击，A群众成功大幅削弱了自由派，那么中央迫于群众压力就必须出手打击自由派（哪怕群众不斗争，中央也有打击自由派的动机），我认为在这一变化发生后，在第一个阶段，中央的态度也将由这两天的犹豫、隐晦的反自由派变为旗帜鲜明的反对自由派。这一变化的可能性是很大的。
在第一个阶段，在A群众成功削弱自由派后，B群众也就将逐渐转变为A群众，自由派以及和自由派站在同一条船上的左派就将一起被群众当成敌人对待，除非左派在这一阶段到来前旗帜鲜明的与自由派斗争并与之切割。
自由派被削弱后，但由于511事件前群众的斗志非常高昂，这一高昂的斗志有较大的可能延续到第一个阶段并且在肃清自由派、重新将B群众转化整合进斗争队伍时再次对官僚造成压力。我要强调的是，重新整合斗争队伍是再次对官僚造成压力的前提条件，而压力又直接和这一阶段群众队伍的团结程度与参与数量有关。
如果重新整合失败，也就是说在AB群众大混战期间两边群众两败俱伤，群众都变成C群众，造成重新整合后的力量远远不如511事件前的，那么压力不够大，给不足压力就不能够使得斗争进入第二阶段，也就是将矛头重新指向地方的斗争阶段。不能够进入第二阶段，那么斗争就此结束，以官僚成功打击自由派的结果”胜利结束“，地方官僚也就可以选择像毛书记那次一样糊弄过去，或是做的更”诚恳“一点，等时间长风声过了就把49中的校长和几个老师开除掉。
在这里，我大胆预测一下，如果整合成功，群众再次斗争地方，那么这时候中央迫于群众压力，将不得不要对地方施压，具体施压的程度取决于第二阶段群众斗争的尖锐程度，因为这时候的群众大多支持中央、反对自由派，也就是粉红，如果中央这时候选择包庇地方、压制群众，那就是把原先站在中央那一边的粉红逼得跳反，这样一来就不利于中央，不利于整个特色当局。因此，在第二阶段中央会出手压制地方，要求地方给方案。
那么中央会压制地方压到什么程度呢？这需要就第二阶段的群众队伍的具体情况进行分析，如果此时群众斗争已经逐渐退潮，那就有可能以地方找个无关紧要的替罪羊出来告终。如果此时群众斗争仍在高位，那地方官僚就会以牺牲地方学阀集团的利益来平息群众的怒火。至于地方官僚是否会遭到处理，这要看此时群众的力量是否强大到足以逼迫中央处理地方官僚。
总而言之，自由派将会被大大打击，左派如果不坚决斗争自由派并且与之划清界限，那么左派将被连累。中央是否会牺牲地方官僚的利益来平民愤、地方是否会牺牲学阀集团的利益来平民愤，则有待接下来群众斗争的变化了。

西红柿收割机

新消息，新华社发文称林同学是自杀，隐晦的表示是因为感情问题而自杀。
新华社这一表态很大程度上批驳了此前众多未经证实的言论，舆论再一次一边倒，声讨造谣、吃人血馒头的自由派，自由派被打击。

激活

现在关于此次事件的评论，清一色都是“造谣司马”“让子弹飞一会”个个理中客现在出来了，全都出来说“等官方消息”而且对于门口甩白花的那些人，评论基本认为就是CIA也就是自由派。本身是支持斗争的群众，现在因为上升到国家政权，直接变成你所说的C群众，我看A群众都少了，大家都变成C群众，特别是央媒下场，环球网已经发了全过程的监控录像，算是辟谣吧

壮壮

激活 发表于 2021-5-13 11:09
现在关于此次事件的评论，清一色都是“造谣司马”“让子弹飞一会”个个理中客现在出来了，全都出来说“等官 ...

左派在这里毫无作为。

激活

壮壮 发表于 2021-5-13 11:26
左派在这里毫无作为。

压根就没有左派呀。。。。有吗。。我总觉得你们说的好像有老多左派组织了，左派很多组织不都被前2次工人运动的时候给清除了嘛

远航一号

激活 发表于 2021-5-13 11:09
现在关于此次事件的评论，清一色都是“造谣司马”“让子弹飞一会”个个理中客现在出来了，全都出来说“等官 ...

此事已告一段落。对各方面都是一次锻炼吧。

就是论事，死者有预谋自杀可以肯定了，唯一悬念就是自杀前一段时间，除了学习压力、可能的失恋以外，还有没有别的隐情。假如没有其他重大隐情，群众斗争也就失去了合理目标。

我们搞斗争是为了群众利益，不是为了斗争而斗争。

换个角度，如果不是群众这次冲一下，也许新华社不会这么快就拿出这么一个调查报告。

往好里想，如果林同学确因失恋想不开，学校不让学生乱说，从保护女同学名誉的角度讲，也还算稍微有些道理。但中国社会现在基本的信任已经破坏，所以一旦隐瞒，必然引起各种猜忌。

壮壮

激活 发表于 2021-5-13 11:33
压根就没有左派呀。。。。有吗。。我总觉得你们说的好像有老多左派组织了，左派很多组织不都被前2次工人 ...

什么地方让你觉得左派有组织？能不能展示一下？你总是只给结论不给事实，这个不好。

西红柿收割机

远航一号 发表于 2021-5-13 11:34
此事已告一段落。对各方面都是一次锻炼吧。

就是论事，死者有预谋自杀可以肯定了，唯一悬念就是自杀前一 ...

对，真相已经大白，逝者安息

激活

远航一号 发表于 2021-5-13 11:34
此事已告一段落。对各方面都是一次锻炼吧。

就是论事，死者有预谋自杀可以肯定了，唯一悬念就是自杀前一 ...

什么，这位同学居然因为失恋而自杀吗！？哎，太年轻啦，怎么会因为女人自杀呢。。。唉。。

远航一号

激活 发表于 2021-5-13 11:37
什么，这位同学居然因为失恋而自杀吗！？哎，太年轻啦，怎么会因为女人自杀呢。。。唉。。 ...

还没有确实，只是新华社暗示
看头条报道