以西红柿收割机的观点看左派，自由派和特色在49中事件的逻

西红柿收割机

读书比较忙，简单回一下。
我在几个帖子中已经讲的很清楚了，讲的很详细了，具体论述我这里就不重复，有空再写，我们直接看结论是否符合事实。
仗义执言认为自由派的斗争客观上是有利于群众的。
然而现在群众队伍分裂了，一边认为是境外势力干预因此要反对斗争，一边认为根本没有境外势力干预，一边认为即便是有境外势力也要斗争，一边认为要联合境外势力进行斗争，一边认为反对境外势力的同时要进行斗争，我这个表述是否符合事实，大家可以下载新浪微博自己去看。
如果我的表述是符合事实的，那么自由派的参与非但没有增强斗争力量，反而分裂分化群众队伍，那么这就与我在《坚决斗争自由派》中的观点与判断是一致，仗义执言网友按照他对我的文章的理解推导出了不仅与我在原文中的结论不同，也与事实不同的结论，那么问题要么是我的原文错误了但我阴差阳错的得出了较符合事实的结论，这其中肯定有问题，在这个点上可以进行讨论。要么是仗义执言网友对我的文章的理解是与我的文章本身相矛盾的，这也是需要讨论的。
如果我的表述不符合事实，那么仗义执言网友按照我的文章推导出来正确的结果，问题就出在我的文章为什么未能导出正确的结论反而是错误的结论上，也就是仗义执言网友说的我自相矛盾。
好的，现在问题的关键就是我的结论是否符合事实，仗义执言网友根据他对我的文章的理解得出的结论是否符合事实，要验证这两个问题并不困难，我建议仗义执言网友举出斗争更加有力、群众队伍更加团结、舆论上的优势更大的证据，用事实来驳倒我的理论，这样更省时间。
先写个作业，写完了再具体谈谈“理论与结论之间的断裂论”