以西红柿收割机的观点看左派，自由派和特色在49中事件的逻

仗义执言

特色中央可以一开始就包庇地方学阀，因此群众开始要推翻特色中央的斗争，于是特色中央以群众企图颠覆国家政权让地方学阀镇压不就可以。让地方学阀搞个自由派去发动群众与特色中央斗争不是多此一举嘛

仗义执言

你肯定说特色中央担心群众因此要推翻特色中央所以反对，逻辑矛盾，如果这样，等群众真正要推翻特色中央情景发生时再让地方学阀镇压不就可以吗

仗义执言

激活 发表于 2021-5-12 20:03
你没弄懂西红柿的意思吧，他是想说，地方学阀通过自由派来搞混了原本目的单纯的群众运动，本身群众们就只想 ...

按照你的意思，地方学阀自己（自由派就是他自己）伪装成群众制造群众要推翻特色中央的情景，就是找个借口镇压群众，请问地方学阀不可以直接镇压群众吗，担心特色中央反对？特色中央为什么要反对？

激活

所以他讲左派要划清界限，因为我们也想群众得知真相，但现在学阀不想你知道真相，派出了自由派来打乱群众运动，发酵事件，企图扩大化。

激活

你没弄懂西红柿的意思吧，他是想说，地方学阀通过自由派来搞混了原本目的单纯的群众运动，本身群众们就只想知道真相，但因为有了自由派的出动，故意扰乱原本单纯的群众运动，变成了一个企图颠覆国家政权的行为，这样地方学阀可以名正言顺出击处理这个问题，而这个时候中央反而没理由来处理地方学阀了，因为从一个单纯的群众运动，被上升到了颠覆国家政权的行为，人家地方政府处理的没问题，你中央还有什么借口来处理呢，只能不了了之了，这是西红柿所说的吧。因为自由派的行为，导致了本身能让特色中央出手惩戒地方学阀来得知真相，现在变成地方学阀能名正言顺的行动，反而失去了知道真相的机会。这应该是他的理解。