红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号

群众斗争事件中,“真相”到底意味着什么? [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-5-17 01:18:40 |显示全部楼层
群众斗争事件中,“真相”到底意味着什么? 它是运动的导火索,由各方势力从不同的角度、立场去解释也可以部分的影响运动的趋势和范围,但这却不是运动决定的因素。不然陈胜吴广起义时,秦朝岂不是不需要劳费大军镇压,只要揭穿陈吴二人捏造事实,造谣传谣“寻衅滋事”的“真相”就足够了。 但是个别事件的“真相”,不可能改变起义军对秦朝暴政的认识,更浇灭不了千千万万被压迫奴隶的怒火。斗争的决定因素是事物的内部矛盾。

49中斗争事件中,一个局限性就在于较难发动同校学生家长斗争,尽管可能也有着校方威胁和压制的因素,但从各方总结的校内情况看,确实是没有普遍的校园欺凌、特权牟利的情况,导致林同学身亡的原因比较特殊。这就让斗争只能局限在舆论声讨当地教育公安等部门,而他们的实际行为并没有落人口实,这一斗争也就很难继续下去。 这种情况也是很多校园学生反内卷斗争的一个局限因素,真正造成学生超长学习时间压迫的原因不在校内,高考的竞争是以省为单位进行的,省之上又有各省教育资源严重分配不均的压迫,但这些很难成为集中的斗争点,所以对于每个学校内部,“团结”进行内卷反而是一种策略。这也是对学生压迫最严重的高考工厂“毛坦厂”,和形成了内卷制度“衡水模式”的衡水中学却没有频繁爆发学生斗争的原因: 尽管校领导、当地教育部门能从本校学生的竞争中轻易捞取各种利益,但对于教师、学生来说自己同样可以获得利益,二者之间利益并不是绝对对立的。  从此前西红柿收割机同志总结的反内卷斗争的经验来看,将争取假期这一这个关系大部分教师学生利益的矛盾作为斗争的出发点更加有效。

关于自由派相关问题,事件中有不少痕迹是比较明显的,首先的一点为何49中事件能够迅速引起舆论热度? 在现在教育的高强度压迫下,学生自杀事件时有发生,而像49中这种推诿敷衍塞责的应对方式更是官僚主义的常态。近几个月就有多起类似的事件发生( 赣州市于都三中学生坠楼事件 https://www.hula8.net/article/44789.html  重庆市涪陵职业教育中心学生坠楼事件 https://news.sina.cn/sh/2021-04-25/detail-ikmyaawc1733011.d.html ) 这些事件当事家长同样不认可学校警方推卸责任的结论,现场监控同样有问题,家长也同样注册账号在多个自媒体平台发言寻求舆论帮助找回真相,但都没有像49中事件一样引起舆论热度。 而再看看事件发生学校的情况,便不难知道背后的舆论推手就是自由派势力。


涪陵职业教育中心是一所中专,是中国资产阶级近年来着力推广的“职业教育”的一角,部分地区已经达到了50%上普通高中,50%上职校的程度,其中所谓宣称“发挥各类人才作用”,“促进教育良性竞争”不过是把更多无产阶级的子女提前训练成接受高强度压榨的工人们( http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47402 )。 于都三中是一所普通高中,从去年高考情况来看,一本上线人数不到20人(https://www.163.com/dy/article/FJ0IN4JF05461RXG.html) 属于末流程度。 而成都49中,在成都高排名中属于第三梯队(https://zhuanlan.zhihu.com/p/340133852) ( 以重点高中为代表的学校分级, 虽然不如大学一样有各种官方标准, 但是近年来在内卷竞争的势头下也是愈演愈烈 ,可谓中国资本主义教育的一大奇观),16年一本上线率大约30%,这几年应该有提升。

在49中这样一所中上程度的高中,位于发达城区自由派的触角更加灵敏,而且学生家庭小资产阶级比例更高,里面的学生更在自由派看来更有可能在将来成为他们的“基本盘”,自由派势力有能力更有动力去积极参与其中运作。抛开自由派在事件中拙劣的战术不谈,选取对象的战略更加暴露了他们的阶级本性,一般情况下自由派是蔑视无产阶级的,而当斗争高涨时,自由派更是畏惧无产阶级的。 他们会在某些时候,出与占领舆论阵地等目的假意同情工人阶级的生活状况,但绝不会把无产阶级当做同盟军。尤其在15年后自由派在群众维权和工运领域遭到打击之后,往往就是在类似49中事件等内外热点事件中通过造谣等手段兜售他们的政治理念。

即便是在少有的自由派客观上帮助了无产阶级的事件中,仍然处处显示着他们的愚蠢。2017年同样引起舆论热议的泸县太伏中学事件中,自由派炮制了“死者是被镇长、派出所长、校长之子打死”的谣言。制造谣言的行为本身,是在没有具体依据的情况下,推测事件的内情借以发动群众,是不太高明的策略,而自由派运用起来更显愚蠢:他们不是从人民群众的一般生活情况的基础出发进行推测,而是把自己的政治理念包装进去。 太伏中学同样是一所不算好的学校,学生大多都是无产阶级的子弟,但自由派们不会说“学生交不起巧立名目的费用被点名批评自杀”,而就是要攻击“中国政治专制”,意思是“不是资本主义不行,而是中国资本主义太专制了才不行”,这是得不到无产阶级的认同的,在他们的谣言被揭穿后只会被官媒痛批(https://zhuanlan.zhihu.com/p/26238362

而在49中事件中自由派的愚蠢的谣言再次出现,“因为竞争出国名额死者被害死”,这种谣言表明自由派不仅仅是脱离无产阶级,连一般小资产阶级的中下层的生活状况都不知道:一个在高中时期就规划得起送子女出国留学的家庭,在如今的中国社会中是什么样的地位,会遭到地方官员这样的对待吗?(或许有某些个别情况例外)

49中被官媒用“真相”“反转”了,一部分原因是舆论管控的策略,官方往往不是封杀所有不利的消息,除了自由派利用媒体资源反击原因外,更重要的是官方会着力封杀反映无产阶级群体抗争的事件,19年上半年发生了南京应用技校、天门职校学生维权事件和成都七中食品安全( http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38630   http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39164     http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38631  ),而前两者在主流舆论上鲜有报道,后者则是占据了一段事件的舆论热点,最后还是由官媒“辟谣”。其中除了自由派的策略选择外,也是官方提前将真正有威胁的舆论提前扼杀。 官媒进行舆论反击,假想敌常常是有一定知识水平和社会资源,能操控媒体,用金钱收买抗议人员的国内外“恨国党”, 而不敢提真正斗争最坚决彻底有力的无产阶级。 太伏中学、49中事件后官媒义正言辞地揭穿“谣言”,暗示49中林唯麟同学的死亡是个人原因,却不敢面对太伏中学那位父母离异又在外务工,自己害怕被父亲扣生活费和打骂,病痛之中意外身死的赵鑫同学。林唯麟同学的班主任还能与林同学的母亲抱头痛哭,而技校的班主任却常常是将学生送入工厂赚取中介费用。“无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。无产阶级,现今社会的最下层,如果不炸毁构成官方社会的整个上层,就不能抬起头来,挺起胸来。” “造反有理”,他们最恐惧的就是这个“理”。

被压迫致死的无产阶级,受到的是来自资本主义社会多方面的压迫,但他们的言行却让人动容,年初不幸去世的墨茶同志,在孤独的工作中感怀千千万万无产阶级同胞们的命运,太伏中学的赵鑫同学,去世的当夜对查寝的老师说:“老师,这么晚了你都那么辛苦,你去睡吧,我没得事。”  距赵鑫同学去世已有4年,他当时的同学在“技校分流教育”和家庭经济情况的约束下,能通过极度内卷的竞争去领受996“福报”的恐怕也不多,但资产阶级学校灌输的是内卷致死,竞争为王,无产阶级的斗争却让他们学到了唯有团结才有一切。社会是无产阶级的大学,斗争是无产阶级的课堂,在死亡的悲剧和压迫的惨痛中孕育而出将是改天换地的动力。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-17 01:48:48 |显示全部楼层
这是到目前为止看到的关于49中事件最出色的一篇文章。我本人从中也学到不少。作者很好地说明了49中事件与中国资本主义矛盾、资产阶级教育制度之间的关系,并透彻地分析了各阶级各政治派别在事件中的作用和策略,并且通过与类似事件的对比,赞扬了无产阶级子女的高尚品德以及无产阶级斗争的远大前途。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-17 02:59:39 |显示全部楼层
流水同志这篇文章总结的很到位。在群众基础迅速萎缩的情况下,揭露多数类似事件真相只能激起群众的阶级情感,因而不再复合自由派的利益。因此,“用谣言倒逼真相”成了自由派的主要业务。自由派掌握大量的媒体资源,能够短暂地利用阶级矛盾激烈情况下群众对政权的不信任,利用官僚系统自身反应的时间差。但是,随着事件本身的发展,最终问题会被引导到阶级矛盾上。自由派能够利用的时间窗口越来越短促,自由派的手段越来越依靠编造极端故事,自由派最后收获的效果也是自己被当作人人喊打的境外势力。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-17 03:04:32 |显示全部楼层
自由派的阶级利益决定了他们不能提阶级矛盾,他们需要隐藏事实,编造“疯狂暴政”的传说。民族主义者的阶级利益决定了他们也不能提阶级矛盾,他们也需要隐藏事实,编造“颜色革命”的传说。双方的手段都在随着类似事件的不断出现而变得幼稚化、漫画化。群众在反复的造谣和反转中逐渐厌倦上述两种针锋相对但却不着边际的故事。这就会把群众一点一点的推向左翼。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-17 10:16:57 |显示全部楼层
对此类事件能够做出阶级分析,很有价值,很是可贵!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-17 11:18:46 |显示全部楼层
路石 发表于 2021-5-17 10:16
对此类事件能够做出阶级分析,很有价值,很是可贵!

作者的可贵之处是不仅能看到劳动人民的不幸,而且对官僚、资产阶级、自由派都能看透他们外强中干的本质,进而看到无产阶级在斗争中经过反复锤炼而成长的前途。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-17 15:34:40 |显示全部楼层
首先你作为无产阶级左派为什么不发动,还嫌弃自由派,自由派在官方不肯公布之前,只能猜想,猜想怎么是谣言。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-17 15:36:50 |显示全部楼层
自由派反专制虽然不够,但是值得鼓励支持

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-17 15:45:56 |显示全部楼层
自由派的斗争是有进步作用的,而民族主义纯粹是反动的

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-5-17 18:24:16 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2021-5-17 15:34
首先你作为无产阶级左派为什么不发动,还嫌弃自由派,自由派在官方不肯公布之前,只能猜想,猜想怎么是谣言 ...

这是两个不同的问题。自由派的反动在于他们发动舆论攻势选取的对象,往往不是最经常受到压迫的底层劳动者们,而是符合他们心意,能满足他们政治利益的当事人。 而且他们的“猜想”手段也是完全服从他们的政治宣传需要,根本不考虑实际情况和是否能真正为当事人解决问题。  不依赖自由派,网络上的群众互相帮助同样可以解决问题,(https://weibo.com/5206467454/KfB1A8ncI  涪陵职业教育中心母亲诉求得到解决后发布的消息) 而且没有自由派胡乱参与的负面作用,下面评论里的一些民族主义分子都被群众坚决反击了。  至于左派如何参与,自由派是否需要鼓励支持还需要更多讨论研究。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-9-22 05:16 , Processed in 0.024982 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部