在成都49中事件上左派必须与自由派坚决切割

西红柿收割机

仗义执言 发表于 2021-5-12 17:23
1完全是臆测，有证据吗，有什么利益交集。
2自由派转移整个特色当局上，自由派的次要目标则是保卫学阀集团 ...

1.自由派（公知）有相当一部分是教育系统里的学者、教授，这些人就是地方学阀集团的一部分，比如作家方方，在群体上都重合了，利益上的重合就更不用说了，他们都需要保住自己的利益网络，保住自己的秦岭别墅。
2.并不会，自由派在这时候杀出来，地方官僚就可以名正言顺、堂而皇之的压制群众与左派，因为群众当中也有相当一部分没能认清自由派的真实面目而支持自由派的，有消息称自由派已经与林同学家长联系，林同学家长面对地方学阀集团的欺压，肯定是很需要帮助的，这时候自由派过去伪善的“帮助”他们，就很容易可以让家长被带上自由派的贼船，地方官僚对此是心知肚明的，昨晚的示威发生后地方官僚就可以选择以涉嫌颠覆国家政权、勾结境外反华势力的名义向家长施压，甚至是逮捕林同学家长，这一套操作下来，地方学阀集团完全不会有事，因为一切罪恶都被妄图在最后关头进行政治投机以窃取斗争果实的自由派所转移，一切不公都将在自由派与地方官僚的神助攻之间被潜藏进黑暗之中，一切为了正义而奔走疾呼的人民也将由于自由派的伪善与地方官僚对人民的无耻嘲弄而失去信心与斗志。林同学呢？who care？
3.如果是有利于群众的好事，那为什么现在群众队伍分裂了呢？为什么现在自由派、左派、进步力量、入关派、特色派等打起了江湖混战？而不是像自由派行动前那样整个舆论尖锐的指向地方学阀集团。群众队伍的分裂与分化会让斗争失去韧性，五个手指拧成拳头才能爆发出最大的力量，现在五个手指互相攻击，显然是不利于集中火力斗争地方学阀集团的。
4.中央官僚之所以有打击地方官僚与地方学阀集团的动机是，是由于高涨的群众运动，群众要求真相，要求讨回公道，要求让地方那些欺压百姓的无耻官吏得到惩罚。现在群众队伍分裂，短期内无法再组织起如之前一般有力的斗争，中央官僚见群众压力没有那么大了，也就不需要通过打击地方来平息民愤（中央打击地方会增加体制的内耗，是有代价的），地方官僚与地方学阀集团就不必担心被中央拿来杀鸡儆猴了。而自由派呢？案子是在地方办的，地方想保他们中的一些人也不是做不到，更何况是在成都这种地方，成都总领事馆去年才被关闭，连毛书记那次都可以被地方学阀压下去，更何况这一次还有境外势力BUFF加成呢？自由派，被打击了是被打击了，但是，被打击的最厉害的是群众，尤其是群众的信心。

西红柿收割机

sxm 发表于 2021-5-12 20:46
2.怎样贪污、镇压群众那是统治阶级内部问题，顶多降职；养寇自重、引狼入室可是险棋，跟造反差不多了一旦 ...

2.中央与地方之间的矛盾已经越来越尖锐，越来越公开化了，我认为sxm网友可以下载一个新浪微博，关注一下。
4.昨晚的示威是自由派干的，这一点有极为充分的证据可以证明。群众运动的高涨也会表现在舆论上，不可否认的是，在自由派捣乱前的舆论是一边倒的支持群众，支持林同学家属，反对地方官僚、地方学阀，而且上了热搜，删帖控评是没有用的，反996的舆论一开始也是被压着，但根本压不住，群众关心，群众要讨论，再怎么禁也禁不住，直到自由派被揭露出来，热搜才被撤掉，舆论才一下子变成完全劣势。

西红柿收割机

陈柏清 发表于 2021-5-12 22:53
自由派制造谣言目前未有确切证据，但是我们要注意不论左派自由派，只要组织起来去示威，都会被泼脏水被诬蔑 ...

有非常明确的证据证明是自由派，建议陈柏清网友不要将目光局限于小圈子内。你对我的方法论的理解可以讨论。

西红柿收割机

陈柏清 发表于 2021-5-12 23:31
我看了你第二篇文章里的自由派言论与视频，我需要知道他们具体造了什么谣言。
...

化学老师、留学名额，这是已经能够确定是谣言的。目前真相尚未公布，舆论场上出现的各种各样的言论还无法被确定真假，有待时间的检验。从各大政治力量之间斗争的角度来看，真相已经不重要了，大家都打着要求真相的旗子，在真相大白前，我们作为共产主义者更多的要关注各方之间的关系，以促进这一进程，掌握斗争的规律。

西红柿收割机

陈柏清 发表于 2021-5-13 00:01
我认同真相意义已经弱化了。但是要注意到另一面，这些自由派目前在群众面前还不是以”港独“”境外势力“ ...

关键在于三个点：坚决斗争自由派并旗帜鲜明的与之划清界限保证左派不被群众当成境外势力所误会、坚定的支持群众要求公开真相、惩处地方官僚的正义要求并且在宣传上紧紧抓着这一个点不要松手使得我们左派有东西来吸引群众、在确保广域宣传的安全性与革命性的前提下旗帜鲜明的喊出我们的口号并且揭露形形色色的机会主义、法西斯主义、自由主义企图破坏群众斗争的狼子野心。抓住这三个点，左派就不会输得非常惨。

西红柿收割机

陈柏清 发表于 2021-5-13 22:29
斗争自由派可能与第二点冲突，你要知道，正因为自由派去示威发声，许多群众不知道他们是自由派，反倒他们 ...

自由派现在是过街老鼠人人喊打，群众最反对的就是自由派，我们理应与自由派切割，坚决斗争自由派，至少采取不支持也不反对的观望措施。不这么做，那我们就会被群众当成一丘之貉，不仅仅会被觉悟起来了的群众打，还会被特色当成自由派首先打掉，这无异于左派。与自由派切割不代表就反对群众斗争，另起炉灶也可以烧出一道好菜，而且还是没有自由派这个老鼠屎的好菜。游行示威不能够证明自己就是革命的，左派反对官僚当局，但不代表反对官僚当局的就是左派，所以要做好第三点，旗帜鲜明的表明我们的群众立场。

西红柿收割机

远航一号 发表于 2021-5-13 22:56
不支持不反对的观望政策（仅就此事）是好的

不出面支持自由派，也不要伙同民族主义攻击自由派（后者也 ...

同意。
我认为左派可以独立于民族主义对自由派进行打击，这是个具体的实操问题。

西红柿收割机

sxm 发表于 2021-5-13 23:01
如果你是通过观察微博知乎等平台来判断“自由派现在是过街老鼠人人喊打”的话可能会有问题，因为这些平台 ...

在资乎、微博等平台上出现一大堆反对改革开放、反对邓小平、支持毛主席的言论，如果说都是经过言论审核、删帖禁言的、水军、沉默螺旋后的结果，那可见群众觉悟的提高之快，群众觉悟提高了，自由派也就要逐渐破产，群众暴打自由派也就是必然结果

西红柿收割机

陈柏清 发表于 2021-5-13 23:05
群众可不管你是不是左派，只管谁在说话，谁最后被抓。你持观望态也更不能证明你是革命的。你也可能高估了 ...

华为把员工关了251天，当时群众也没有因为被关进去的是员工就不管了，反而是起来声讨华为，声援那位员工，阶级利益、阶级立场最终会表现在自己说的话、做的事上的，哪怕是粉红的工人，在遇到老板欠了工资不发的时候也照样会站出来与老板坚决斗争的。观望态度确实很难展现自己的革命性，所以我认为要坚决斗争自由派。群众的民族主义情绪具体指什么？

西红柿收割机

陈柏清 发表于 2021-5-13 23:19
民族主义情绪指的是，遇到示威游行，只要官方定性是境外势力，部分群众就会群起攻之。（包括罢工与这次的 ...

量力而行，根据群众的能力与觉悟决定我们的斗争策略。有的情况下反对地方官僚是可行的，有的情况下反对中央官僚是可行的，有的情况下采取不反对官僚是可行的。这一次很显然是不能够反对中央官僚，一来群众能力不足无法有效攻击中央官僚，二来群众对于中央官僚仍存幻想，并且中央官僚此次并未明显的与群众的诉求有严重矛盾，那么斗争目标就只能放在地方官僚上，反官僚，也就只能以反地方官僚为主，当然，我们现在的讨论都是建立在真相并非新华社已经公布的真相上的。