在成都49中事件上左派必须与自由派坚决切割

仗义执言

自由派比这个所谓左派还主张上升到政治斗争，而这个所谓左派确主张停留在维权斗争上，高下立判，好像特色地方和中央真的有本质利益区别。

仗义执言

哪怕特色中央真的打压地方进行让步，其目的也是改良主义的不是改良，是为了维稳，就是维护地方和中央的根本利益。

仗义执言

我搞不懂，自由派在为反专制斗争，你们所谓的左派却试图妨碍，为了什么，为了领导权？哪怕是为了领导权也不是这样啊。自由派胜利了，推翻了特色，对我们有什么坏处呢？

仗义执言

毛经天 发表于 2021-5-12 14:25
要看广大群众是怎么想的，不要丢掉常识。

广大群众如何看？你列举自由派取得政权后，是不是会比特色更坏，我看下

仗义执言

毛经天 发表于 2021-5-12 14:58
得不到什么东西。他们无非就类似事情演练一下，希望削弱一下政府公信力，增加一些维稳成本。但已经扑腾不 ...

他们无非就类似事情演练一下，希望削弱一下政府公信力，增加一些维稳成本
---------------
有什么不好？

仗义执言

毛经天 发表于 2021-5-12 14:58
得不到什么东西。他们无非就类似事情演练一下，希望削弱一下政府公信力，增加一些维稳成本。但已经扑腾不 ...

得不到什么东西
-----------
他们试图得到什么东西？

仗义执言

西红柿收割机 发表于 2021-5-12 15:05
为什么要坚决斗争自由派？在自由派昨天晚上的行动之前，舆论上是一边倒的支持学生反对成都地方学阀，但是呢 ...

1你是不是认为自由派是为了保护成都地方学阀？
2如果不是，自由派的目的是什么
3自由派你所谓是不是策略问题，如果是策略问题，自由派应该如何做
4谁骂自由派
这些问题先说清楚，否则无法讨论

仗义执言

西红柿收割机 发表于 2021-5-12 17:10
1.自由派与成都地方学阀之间有一定重合，利益也有一定的交集。
2.自由派最主要的目的是吃人血馒头，利用 ...

1完全是臆测，有证据吗，有什么利益交集。
2自由派转移整个特色当局上，自由派的次要目标则是保卫学阀集团的利益，特色当局很糊涂，不知道，如果特色当局清晰的话，这不是害了地方学阀集团吗
3因为你第一点第二点的假定，那么自由派的愚蠢行为（你所谓的政治冒险）反而保不了地方学阀集团，客观上不是对群众的好事吗，加快了特色当局对地方学阀集团的打击
4不利于自由派，就算按照你的立场，也是一个好事啊，既能打击自由派，又打击地方学阀集团

仗义执言

西红柿收割机 发表于 2021-5-12 18:01
1.自由派（公知）有相当一部分是教育系统里的学者、教授，这些人就是地方学阀集团的一部分，比如作家方方 ...

你是自相矛盾，我有空再说说

仗义执言

西红柿收割机 发表于 2021-5-12 18:01
1.自由派（公知）有相当一部分是教育系统里的学者、教授，这些人就是地方学阀集团的一部分，比如作家方方 ...

从你的回答中，我还需要你确认几点：
1自由派和地方学阀（和群众最初对立的群体）是一家。
2自由派的运动目的是保护地方学阀打击群众
3自由派的手段是发动群众与特色中央斗争
4特色中央会上当认为群众真的要颠覆他们从而同意地方学阀镇压群众
5地方学阀镇压群众时必须一起镇压自由派，然后瞒着特色中央私底下释放自由派

结果就是群众和特色中央都被自由派和地方学阀玩了。
1群众不但没有得到打击地方学阀的一开始的斗争目标，还被镇压
2特色中央承受了一次被群众斗争的风险，并且长期和群众对立，因为群众进一步认定特色中央不但不满足他们的处罚地方学阀的要求，而且还同意支持地方学阀镇压他们，而特色中央认为群众要颠覆他们，所以矛盾转为群众和特色中央的矛盾，对群众和特色中央都不利，得利者是地方学阀和自由派

这样理解对不对。