在成都49中事件上左派必须与自由派坚决切割

陈柏清

西红柿收割机 发表于 2021-5-13 00:26
关键在于三个点：坚决斗争自由派并旗帜鲜明的与之划清界限保证左派不被群众当成境外势力所误会、坚定的支 ...

斗争自由派可能与第二点冲突，你要知道，正因为自由派去示威发声，许多群众不知道他们是自由派，反倒他们认为他们才是真正要求真相并付诸行动的人。斗争他们，而我们却没有示威，反倒让群众觉得我们与特色妥协。

西红柿收割机

陈柏清 发表于 2021-5-13 22:29
斗争自由派可能与第二点冲突，你要知道，正因为自由派去示威发声，许多群众不知道他们是自由派，反倒他们 ...

自由派现在是过街老鼠人人喊打，群众最反对的就是自由派，我们理应与自由派切割，坚决斗争自由派，至少采取不支持也不反对的观望措施。不这么做，那我们就会被群众当成一丘之貉，不仅仅会被觉悟起来了的群众打，还会被特色当成自由派首先打掉，这无异于左派。与自由派切割不代表就反对群众斗争，另起炉灶也可以烧出一道好菜，而且还是没有自由派这个老鼠屎的好菜。游行示威不能够证明自己就是革命的，左派反对官僚当局，但不代表反对官僚当局的就是左派，所以要做好第三点，旗帜鲜明的表明我们的群众立场。

远航一号

西红柿收割机 发表于 2021-5-13 22:48
自由派现在是过街老鼠人人喊打，群众最反对的就是自由派，我们理应与自由派切割，坚决斗争自由派，至少采 ...

不支持不反对的观望政策（仅就此事）是好的

不出面支持自由派，也不要伙同民族主义攻击自由派（后者也是政治错误）

做好内部总结

下一步批判左派内部机会主义

西红柿收割机

远航一号 发表于 2021-5-13 22:56
不支持不反对的观望政策（仅就此事）是好的

不出面支持自由派，也不要伙同民族主义攻击自由派（后者也 ...

同意。
我认为左派可以独立于民族主义对自由派进行打击，这是个具体的实操问题。

sxm

西红柿收割机 发表于 2021-5-13 22:48
自由派现在是过街老鼠人人喊打，群众最反对的就是自由派，我们理应与自由派切割，坚决斗争自由派，至少采 ...

如果你是通过观察微博知乎等平台来判断“自由派现在是过街老鼠人人喊打”的话可能会有问题，因为这些平台都是有言论审查、删贴禁言的，再加上水军、算法推荐、沉默的螺旋，恐怕不能完全反映群众的意愿。

西红柿收割机

sxm 发表于 2021-5-13 23:01
如果你是通过观察微博知乎等平台来判断“自由派现在是过街老鼠人人喊打”的话可能会有问题，因为这些平台 ...

在资乎、微博等平台上出现一大堆反对改革开放、反对邓小平、支持毛主席的言论，如果说都是经过言论审核、删帖禁言的、水军、沉默螺旋后的结果，那可见群众觉悟的提高之快，群众觉悟提高了，自由派也就要逐渐破产，群众暴打自由派也就是必然结果

陈柏清

西红柿收割机 发表于 2021-5-13 22:48
自由派现在是过街老鼠人人喊打，群众最反对的就是自由派，我们理应与自由派切割，坚决斗争自由派，至少采 ...

群众可不管你是不是左派，只管谁在说话，谁最后被抓。你持观望态也更不能证明你是革命的。你也可能高估了群众的民族主义热情。

陈柏清

西红柿收割机 发表于 2021-5-13 22:48
自由派现在是过街老鼠人人喊打，群众最反对的就是自由派，我们理应与自由派切割，坚决斗争自由派，至少采 ...

当然，我很认同你另起炉灶的讲法。我们也要进行更加冷静的策略分析，并对”自由派“这个宽泛的概念进行解构。

西红柿收割机

陈柏清 发表于 2021-5-13 23:05
群众可不管你是不是左派，只管谁在说话，谁最后被抓。你持观望态也更不能证明你是革命的。你也可能高估了 ...

华为把员工关了251天，当时群众也没有因为被关进去的是员工就不管了，反而是起来声讨华为，声援那位员工，阶级利益、阶级立场最终会表现在自己说的话、做的事上的，哪怕是粉红的工人，在遇到老板欠了工资不发的时候也照样会站出来与老板坚决斗争的。观望态度确实很难展现自己的革命性，所以我认为要坚决斗争自由派。群众的民族主义情绪具体指什么？

陈柏清

西红柿收割机 发表于 2021-5-13 23:11
华为把员工关了251天，当时群众也没有因为被关进去的是员工就不管了，反而是起来声讨华为，声援那位员工 ...

民族主义情绪指的是，遇到示威游行，只要官方定性是境外势力，部分群众就会群起攻之。（包括罢工与这次的反官僚行动）。而官方定性似乎对左右一视同仁（欲加之罪）。   我指的是，这件事情目前阶级立场还不明显，群众只会看到反官僚上的行动与不行动的分别。（不认为左未来不会行动）