中国国家机器的失能螺旋

井冈山卫士

中国资本主义国家机器的失能在近几年表现为一个三阶段的螺旋上升。

作者：井冈山卫士

第一阶段，社会矛盾的数量和烈度增加，遍地都是火药桶，任何群众的线上和线下聚集都会演变成反资本主义或者反现政权的行动。应对一次突发事件需要的批示层级也就越高。在高级地方官僚处理能力有限的情况下，就会出现中下级官僚为了不负政治责任而拖延的状况，导致事件扩大。比如三年前的老兵游行，教师进京上访，中印冲突反应迟缓都是例子。

第二阶段，资产阶级中央意识到了中下级官僚拖延会造成更大的破坏，于是授予中下级官僚更大的强硬处置的权力。这在表面上表现为近两年专政机关反应速度的提升，镇压灵敏度的增加。不过，中下级官僚和地方资本很快就根据新的放权条件达成新的权力寻租同盟，过度使用镇压手段对劳动人民进行直接剥夺和压迫。这就导致基层政权合法性迅速下降。比如这两年镇压网络金融受害者，对网络言论神经过敏式的压制等。

第三阶段，资产阶级中央意识到了中下级官僚的“不规范”行政和执法，试图站在资产阶级整体立场上将其“规范化”，即部分收回原本下放给地方的基层的镇压权力。现在可能尚处在该阶段的初期，资产阶级中央也没有彻底下定决心，信号是中央官方媒体在谴责地方官僚的某些“过火”行为，如“灌南女辅警”事件和杭州动物园“瞒豹”事件等。但可以预料的是，这种收权势必会在导致新的和进一步的“怠政”。

这样，一放权就滥权，一收权就怠政，然后在更激烈的阶级矛盾，更脆弱的政权合法性，和更严酷的而非正式的镇压手段的基础上进入下一个循环。而循环本身也会因为矛盾发展而加速，造成政策变化无常，群众和“相对干净”的基层官僚无所适从的情况。这会大大削弱政治的和意识形态的上层建筑，同时削弱劳动人民对政权自身稳定性的预期。

井冈山卫士

激活 发表于 2021-5-11 10:59
矛盾增加，其实应证了中国作为半外围和外围资本主义国家，愈来愈高的无产化、工业化，如何满足工人阶级们的 ...

是啊，资产阶级镇压方针的螺旋和社会矛盾烈度的上升同步进行，按下葫芦起了瓢。

井冈山卫士

报与桃花一处开 发表于 2021-5-11 11:05
中国特资想要扶持下一个“中国”，可惜这种特殊情况很难再出现了。

按照历史规律，下一个“中国”需要有今天中国四倍的人口，与中国八十年代相似的政治稳定性，才能向中国提供足够的剩余价值来缓解社会矛盾。这无论如何是不可能实现的。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2021-5-11 06:13
新冠疫情是不是也是第一阶段的例子？

上述三个阶段可能相互交错，但是一个时期内资产阶级是有重点策略的。新冠疫情比较特殊，它是资产阶级举全国之力完成有限目标的典范，而对于一般的阶级矛盾资产阶级显然是缺乏资源的，所以无法在短期内不计成本的投入。

井冈山卫士

东风西风 发表于 2021-5-11 05:53
井冈山卫士这几天才思敏捷啊！

过奖过奖

井冈山卫士

远航一号 发表于 2021-5-11 11:51
现在看来，连中国境内少数民族的劳动力都无法充分利用，就剩下榨干最后一点汉族剩余劳动力

美团制那个贴 ...

阿瑞吉有个有意思的观点，历史上每个成功的霸权都有一套与之相适应的企业组织形式，用以攫取超额利润。荷兰霸权时期的国家特许公司解决了小企业的集体行动困境，为殖民帝国创造制度条件。英国霸权时期的私营家族企业克服了特许公司的“大企业病”，在帝国扩张的背景下甩脱了制度建设成本，降低了交易成本。美国霸权时期的纵向一体化的跨国公司克服了英国霸权衰落时期过度竞争的局面，充分获取了规模经济的效益。
中国的“美团制”只是外围半外围国家血汗工厂在服务业的延续，尽管能在一段时间维持较高的劳动强度，但是显然没有能够把中国的利润率提升到资本主义复辟极盛期（21世纪初）的水平。劳和资的利益都无法满足，它的历史定位绝不是什么跨时代的企业组织模式，而是类似于美洲大陆奴隶制的角色。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2021-5-11 12:30
人家是欧洲殖民者剥削美洲奴隶带来巨量金银，引起欧洲价格革命

中国资本家是自带奴隶开辟一带一路，每扶植 ...

是这个意思，这要都是帝国主义，那么满清向美国输出奴工修铁路也是清帝国主义干涉美国了。