中国社会主义时期的回忆

井冈山卫士

生活质量上质的飞跃是现实存在的，无论是切身体会还是统计数据。不过我们只能说质的飞跃发生在改开时期，要部分地评价是否是改开带来的，至少需要一个双重差分实验，但这个不可能做到。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2021-5-8 22:12
怎么个双重差分实验？把我都蒙了

就是找一个在1978年是各项条件（领土、人口、阶级关系等）与中国类似的国家，假设该国名叫“真中国”，并且“真中国”没有实行改革开放。分别计算中国和真中国1978年至2021年的实际人均收入之差（或是年平均增长率），这就是一重差分。在把两者相减，就能看出改革开放这个控制变量的影响，这就是双重差分。

简单地说就是比较增长率的对比实验。

当然，现实世界中显然不存在这个“真中国”，而且双重差分也解决不了遗漏变量的问题。

井冈山卫士

激活 发表于 2021-5-9 22:08
现在开始,我逐渐理解井冈山写的那篇契约的文章了,工人阶级们对于生活质量的基本要求不是永久不变的,刚建 ...

感谢理解，感谢理解。写文章不易，理解也很宝贵，咱们都多多担待。不过就这个问题而言，当时中国遇到的对人民生活水平的要求是从生存到温饱，收入提高一点，人民的要求就能满足一点。现在的情况是中国完全有能力生产满足人民群众基本生活需要的物质产品。剩余的“生活享受”要么是华而不实的“高科技”产品（比如从4G提升到5G），技术难度越来越大，提升生活水平的效果却越来越有限。要么干脆是炫耀性消费。
所以未来社会主义满足生活水平的问题主要不在一般劳动人民那里，而在小资产阶级那里。如何削减小资产阶级的奢侈消费却又不至于同时得罪全体小资，是个很值得思考的问题。

井冈山卫士

激活 发表于 2021-5-10 12:47
看来您的生活经历还是跟远航一号一样，您们都是城市人，所以对于改开带来的“进步”可能真的没有那么明显 ...

吃肉在定居文明的历史上是奢侈品。孟轲理想中的大同社会也只是“七十者可以食肉矣”。未来建设社会主义势必遇到处理人民群众肉食需要、现实的肉类产量、环境可持续性之间的矛盾。

井冈山卫士

激活 发表于 2021-5-11 10:53
奢侈品？你是没去b站看过，一条狗录视频都是吃牛排，相反留守儿童在村里只能吃芋头。这个就是“好日子还 ...

我说的是把定居农业起源当现在近万年的时间考虑进来的情况，资本主义历史很短，中国资本主义复辟历史更短。