付氏离京叹 —— 从付国豪离京看天下人心向背

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 20:47
这不是简单的和平示威，用路障和使用武力当局对抗，具有准革命战争的特点

哪怕是总罢工，工人也可以产生 ...

行了 你自己多想想吧 不要只埋冤斯大林迫害托洛茨基

遇到自己支持的政治势力就滥用暴力，这还能建立民主秩序吗？

什么是战时，谁来定义？要是假革命者把战时无限延长呢？

即使是真的战时，苏维埃民主蜕变为官僚国家的教训都忘了？

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 20:47
这不是简单的和平示威，用路障和使用武力的当局对抗（当局的武力是不对称的而且当局已经放弃了和平民主方 ...

您这不是“强制措施”，是当街打死，就算是搞“革命”，对滥杀无辜的也要实行革命纪律，因为破坏群众基础

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 20:53
行了 你自己多想想吧 不要只埋冤斯大林迫害托洛茨基

遇到自己支持的政治势力就滥用暴力，这还能建立民主 ...

当时的情况就是战时，现在就是和平时期，按照你的标准，列宁革命时期和斯大林时期无法划分，但是我们是很清楚的，89年64时期就是战时，90年代就是和平时期

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 20:55
您这不是“强制措施”，是当街打死，就算是搞“革命”，对滥杀无辜的也要实行革命纪律，因为破坏群众基础 ...

那布尔什维克处死了沙皇一家人，你如何看，这个人明显妨碍革命（这里是民主斗争），在互斗中被打死，哪里是滥杀无辜。运动者专门跑到他家里把他砸死？

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 20:55
当时的情况就是战时，现在就是和平时期，按照你的标准，列宁革命时期和斯大林时期无法划分，但是我们是很 ...

即使“战时“，也只有对现行的、有血债的或直接对群众构成生命威胁的反革命才可以临机处置

没听说对有不同意见群众、采用和平手段表示不满的政权外人士滥用暴力d

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 20:59
即使“战时“，也只有对现行的、有血债的或直接对群众构成生命威胁的反革命才可以临机处置

没听说对有不 ...

他不是和平手段，而是妨碍运动者安全，去掉路障。在战争时期，发表不利于革命的言论（不要说运动了）也是要禁止的，这是有群众革命戒严措施决定的。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 20:57
那布尔什维克处死了沙皇一家人，你如何看，这个人明显妨碍革命（这里是民主斗争），在互斗中被打死，哪里 ...

沙皇是历史反革命 而且可能被劫持成为反革命领袖

将沙皇与香港老翁相比 太悬殊了吧

革命是正义事业 不是无限制暴力的许可证

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 21:01
他不是和平手段，而是妨碍运动者安全，去掉路障。在战争时期，发表不利于革命的言论（不要说运动了）也是 ...

这就是和平手段

非暴力不合作

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 21:01
沙皇是历史反革命 而且可能被劫持成为反革命领袖

将沙皇与香港老翁相比 太悬殊了吧

沙皇的5岁儿子也是历史反革命？和平时期，根本不会杀。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 21:02
这就是和平手段

非暴力不合作

你理解问题太狭隘了，我用路障是防止当局武力进攻，你去去掉路障，是非暴力不合作？
当运动者和警察对抗时，你要走进去表达反对运动者对抗警察，是非暴力不合作？