付氏离京叹 —— 从付国豪离京看天下人心向背

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 09:31
付氏是去破坏民主运动的，难道不该被打吗，付氏不是普通游客

锤杀老翁，老翁也是破坏民主运动

你说付氏该打 还可以讨论

说老翁是反革命 所以该锤杀 这就过了啊

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 11:22
你说付氏该打 还可以讨论

说老翁是反革命 所以该锤杀 这就过了啊

老翁是不是那个去移开运动者设置的路障的

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 09:31
付氏是去破坏民主运动的，难道不该被打吗，付氏不是普通游客

锤杀老翁，老翁也是破坏民主运动

先不说香港群众运动是不是革命，真的革命运动镇压反革命也是有严格标准的，一般来说，必须是确有血债民愤极大，而且除了极特殊情况以外，要经过革命法庭，让群众明了其罪行

如果街头随便什么人因为若干群众意见相左就可以当街锤杀，岂不是滥用私刑吗

如此这般，岂不是真与法西斯无异？

况且香港运动虽被镇压，过程并不血腥，几乎没有死一个人，远没有达到和平抗争的极限，滥用暴力于平民，就更无道理！

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 11:27
老翁是不是那个去移开运动者设置的路障的

那并不是对示威者暴力攻击啊

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 11:27
老翁是不是那个去移开运动者设置的路障的

就是工人在罢工斗争中 对资本家找来的罢工破坏者也不能滥杀啊

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 11:27
老翁是不是那个去移开运动者设置的路障的

你想想，你今天任何一个示威者就可以因为某些群众轻微的反对而以“革命”的理由剥夺其生命，一旦掌权，还不是斯大林式肃反的温床

今天是香港老头因为搬动路障被锤杀，明天会不会示威者自相残杀？

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 11:29
先不说香港群众运动是不是革命，真的革命运动镇压反革命也是有严格标准的，一般来说，必须是确有血债民愤 ...

和平时期是如此，战时环境不是如此，甚至误伤无辜也是难免的

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 11:37
你想想，你今天任何一个示威者就可以因为某些群众轻微的反对而以“革命”的理由剥夺其生命，一旦掌权，还 ...

这不是简单的和平示威，用路障和使用武力的当局对抗（当局的武力是不对称的而且当局已经放弃了和平民主方式解决问题），具有准革命战争的特点

哪怕是总罢工，工人也可以产生纠察队，对可疑人员和破坏罢工斗争的人采取强制措施

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 11:32
就是工人在罢工斗争中 对资本家找来的罢工破坏者也不能滥杀啊

这不是滥杀无辜，而是斗争中混乱中几率性的事件，据说是相互投掷，不巧而已