付氏离京叹 —— 从付国豪离京看天下人心向背

仗义执言

走狗烹而已矣

仗义执言

付氏是去破坏民主运动的，难道不该被打吗，付氏不是普通游客

锤杀老翁，老翁也是破坏民主运动

请问你们革命战争中，反革命活动要不要打压

当时对于运动者，相当于战时。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 11:22
你说付氏该打 还可以讨论

说老翁是反革命 所以该锤杀 这就过了啊

老翁是不是那个去移开运动者设置的路障的

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 11:29
先不说香港群众运动是不是革命，真的革命运动镇压反革命也是有严格标准的，一般来说，必须是确有血债民愤 ...

和平时期是如此，战时环境不是如此，甚至误伤无辜也是难免的

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 11:37
你想想，你今天任何一个示威者就可以因为某些群众轻微的反对而以“革命”的理由剥夺其生命，一旦掌权，还 ...

这不是简单的和平示威，用路障和使用武力的当局对抗（当局的武力是不对称的而且当局已经放弃了和平民主方式解决问题），具有准革命战争的特点

哪怕是总罢工，工人也可以产生纠察队，对可疑人员和破坏罢工斗争的人采取强制措施

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 11:32
就是工人在罢工斗争中 对资本家找来的罢工破坏者也不能滥杀啊

这不是滥杀无辜，而是斗争中混乱中几率性的事件，据说是相互投掷，不巧而已

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 20:53
行了 你自己多想想吧 不要只埋冤斯大林迫害托洛茨基

遇到自己支持的政治势力就滥用暴力，这还能建立民主 ...

当时的情况就是战时，现在就是和平时期，按照你的标准，列宁革命时期和斯大林时期无法划分，但是我们是很清楚的，89年64时期就是战时，90年代就是和平时期

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 20:55
您这不是“强制措施”，是当街打死，就算是搞“革命”，对滥杀无辜的也要实行革命纪律，因为破坏群众基础 ...

那布尔什维克处死了沙皇一家人，你如何看，这个人明显妨碍革命（这里是民主斗争），在互斗中被打死，哪里是滥杀无辜。运动者专门跑到他家里把他砸死？

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 20:59
即使“战时“，也只有对现行的、有血债的或直接对群众构成生命威胁的反革命才可以临机处置

没听说对有不 ...

他不是和平手段，而是妨碍运动者安全，去掉路障。在战争时期，发表不利于革命的言论（不要说运动了）也是要禁止的，这是有群众革命戒严措施决定的。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 21:01
沙皇是历史反革命 而且可能被劫持成为反革命领袖

将沙皇与香港老翁相比 太悬殊了吧

沙皇的5岁儿子也是历史反革命？和平时期，根本不会杀。