关于韩国工人运动的局限性

远航一号

有网友来信问：请问，韩国工运的局限性是什么？是没能在战斗性工会的基础上将工人运动推进至打倒资本主义的革命斗争吗？


远航一号答：


从客观条件来说，韩国工人运动不具备发展为社会主义革命的条件：小国、美帝占领、与北方的复杂关系；这些当然不是他们的错。

九十年代后，韩国事实上进入资本主义世界体系核心圈，资产阶级民主基本巩固，这也不怪韩国工人阶级，但确实会在中国小资进步左派中造成一些明言或者未便明言的幻想。

中国左青现在搞的一些融工下厂的做法有些就是受了韩国学生左派的影响。

另外，我的个人感觉，韩国工人一些单纯比勇斗狠的做法，搞一些象征性的个人牺牲，用类似陈天华蹈海的方法来“唤醒民众”，不是正确的工人阶级斗争策略。在中国革命传统中，赞扬为了革命事业必要的牺牲，但从来不依靠个人盲目牺牲的“感召”力量，而是主张干部、积极分子紧密联系群众，一方面有效打击敌人，一方面保存自己，让群众在现实斗争中逐渐地觉悟起来、团结起来，由小到大，由弱到强。

靠少数个人自杀、自焚这种办法，是持久不了的。


（不成熟想法，供讨论）

远航一号

七十年代初社会主义中国对港台青年的感召力也是巨大的

中美关系改善后，许多当时在美国台湾进步青年联系到中国驻联合国代表团，取得中华人民共和国公民身份。获得新身份时，要上交国民党颁发的护照，中国代表团工作人员给一张收条：收到伪护照一份。

远航一号

激活 发表于 2021-5-18 21:50
我觉得韩国工人最后没成功，其实有一点在于就是北面的朝鲜是“社会主义”这就让工人们很难做了，同理跟台湾 ...

台湾就不说了。八十年代以前南朝鲜人民对北方不是完全没有认同的

八十年代初的南朝鲜学运分成两大派：人民民主派和民族解放派，后者就是主张南北统一并接受北方领导的

1987年朝鲜举办世界青年节活动，当时南朝鲜学运派出一名女代表突破重重封锁来到平壤，引起世界轰动，是八十年代社会主义阵营少有的舆论胜利

激活

我觉得韩国工人最后没成功，其实有一点在于就是北面的朝鲜是“社会主义”这就让工人们很难做了，同理跟台湾共产党、台湾工人一样，他们如果打着这个旗号就会被打成叛国，这种情况下几乎不可能能得到民众的支持，而且说不定多数工人内部也是这样想，所以到最后只能在资本主义的框架下进行斗争，也就得到了一般资本主义国家工人所拥有的基本权利。

远航一号

报与桃花一处开 发表于 2021-5-18 17:00
止步不前有点可惜啊

其实我也认识好几个参加过韩国学运的，后来都走“学术马克思主义”道路了

远航一号

路石 发表于 2021-5-18 13:55
其实你的文章“要善于想象革命”（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48375）里的“总罢工 ...

谢谢。“总罢工“也需要有相适合的历史环境。我是相信中国工人阶级的

报与桃花一处开

路石 发表于 2021-5-18 14:06
我有一位韩国朋友，当年就是参加韩国学运被开除学籍的。在学运失败以后，倍感知识分子力量的单薄，他就下工 ...

止步不前有点可惜啊

路石

我有一位韩国朋友，当年就是参加韩国学运被开除学籍的。在学运失败以后，倍感知识分子力量的单薄，他就下工厂去当工人了。他们这些知识分子工人，主要是搬运欧洲工运的经验，在韩国来说就是舶来品了，正如主题文章说到的，对工运产生了一定的积极意义，但局限性也是明显的，其中一点就是不能公开主张工运的社会主义方向，这主要是忌惮于叛国的指控（北朝鲜问题，跟台湾类似）。他在中国拿了社会学博士学位，回韩国大学任教了。自己的思想就在社会民主主义思想上止步不前了。

路石

远航一号 发表于 2021-5-18 03:11
流水同志的最后一段问题切中了当前问题的要害，也是我们红色中国网一直试图认识与解决的问题。 ...

其实你的文章“要善于想象革命”（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48375）里的“总罢工”设想也许就是解决之道。