用马克思主义政治经济学分析欠薪行为

井冈山卫士

西红柿收割机 发表于 2021-4-29 23:02
绝地反击论，就是认为只有无产阶级处于极其悲惨的境地才会在无产阶级政党（准确来说是“先锋队”，加引号 ...

这个总结的好，时而躁进，时而溃退是“革命抑郁症”的基本表现。不过，什么是“真空球形无产阶级”？

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-4-30 10:17
嗯。我是用市盈率来衡量股票泡沫的，市盈率没有显著上升就说明富豪身价上升不是因为股票泡沫变大了。“另 ...

中国“劫贫济富”的税收政策有何表现？我印象中相比美国，中国的税收是不过是不那么“劫富济贫”罢了。

redchina

井冈山卫士 发表于 2021-5-1 00:10
中国“劫贫济富”的税收政策有何表现？我印象中相比美国，中国的税收是不过是不那么“劫富济贫”罢了。 ...

草庐棋士的文章不是说中国税收主要依靠间接税吗？间接税应该算一种将负担主要加于劳动人民的税收政策吧？

西红柿收割机

井冈山卫士 发表于 2021-5-1 00:07
这个总结的好，时而躁进，时而溃退是“革命抑郁症”的基本表现。不过，什么是“真空球形无产阶级”？ ...

学院派的“真空球形无产阶级”就类似于，“先锋队”带着马列选集冲进工厂，振臂高呼“打倒特色！”，这种“无产阶级”就会在他们这些“熟读马列经典”的“先锋队”的“灌输”下起来进行“革命”，而不考虑现实中的具体的工人的思想的复杂性，甚至将这些受统治阶级的意识形态国家机器所蒙蔽的工人称为XX反动派，为他们戴上“蝈蝻”、“粉红”、”保皇“等诸多帽子，简而言之，如果工人的观点与行动是符合学院派理论的，那学院派就会像教皇那样恩赐工人们一个”工人“的称号，如果工人的观点与行动是不符合学院派理论的，那学院派就会毫不犹豫的将工人们打成反对派。

井冈山卫士

redchina 发表于 2021-5-1 00:41
草庐棋士的文章不是说中国税收主要依靠间接税吗？间接税应该算一种将负担主要加于劳动人民的税收政策吧？ ...

我又看了一下那篇文章。仅从“税收”来讲，red china说的是对的。不过要把政府支出放进来一起考虑就会复杂一些。比如中国社会保险缴款和社会保险支出大体相同（约为GDP的7%），美国的社会保险支出（14%）就明显大于社会保险缴款（7%）。

井冈山卫士

西红柿收割机 发表于 2021-5-1 01:08
学院派的“真空球形无产阶级”就类似于，“先锋队”带着马列选集冲进工厂，振臂高呼“打倒特色！”，这种 ...

多谢解释。说“粉红”，“保皇”的我见过，不过这个“蝈蝻”似乎是中国小资伪女权中心理变态者的专用语吧？难道声称自己是马列正统的人也用？

西红柿收割机

井冈山卫士 发表于 2021-5-1 02:04
多谢解释。说“粉红”，“保皇”的我见过，不过这个“蝈蝻”似乎是中国小资伪女权中心理变态者的专用语吧 ...

在“蝈蝻”大家庭中，还有“左蝻”、“男尊左翼”，文雅点的便是“（文化）保守主义左派”。这些“（文化）进步主义左派”发明出来的词也是很有趣的，“马克思主义&女权主义的先锋队”将那些以阶级斗争为主要矛盾的共产主义者称为“左蝻”，这些人的解释是：矛盾包括了阶级矛盾，所以说男女矛盾是阶级矛盾是错误的。他们在男女之间划分出一个压迫女性的男性阶级与一个被男性压迫的女性阶级，进行反对“蝻壬”的斗争，而不承认男女之间存在这一对抗性矛盾的人则就是“蝻”，左派则是“左蝻”，右派则是“右蝻”。他们声称自己的理论来源是恩格斯的《家庭、私有制与国家起源》，所谓恩格斯是白左祖师爷，谁胆敢反对白左，反对女权，谁就是反对马克思恩格斯的“修正主义左蝻”。

井冈山卫士

西红柿收割机 发表于 2021-5-1 02:29
在“蝈蝻”大家庭中，还有“左蝻”、“男尊左翼”，文雅点的便是“（文化）保守主义左派”。这些“（文化 ...

这个现象有意思，可以算是西方激进女权运动的仿制品。不过他们真正的祖师爷不是恩格斯，而是波伏娃。

sxm

西红柿收割机 发表于 2021-5-1 02:29
在“蝈蝻”大家庭中，还有“左蝻”、“男尊左翼”，文雅点的便是“（文化）保守主义左派”。这些“（文化 ...

真是莫名其妙，人家以阶级斗争为主要矛盾又没说不存在性别压迫，跟他们的解释“矛盾包括了阶级矛盾，所以说男女矛盾是阶级矛盾是错误的”也不矛盾，怎么就成敌人了？

sxm

井冈山卫士 发表于 2021-5-1 00:10
中国“劫贫济富”的税收政策有何表现？我印象中相比美国，中国的税收是不过是不那么“劫富济贫”罢了。 ...

我记着以前搜索“负福利”能找到很多文章，其中不乏知名教授的。现在搜索结果却很少，知名人士只找到秦晖的文章https://bnn.co/news/gb/pubvp/2015/01/201501200810.shtml 。秦晖大概是说福利发放与身份挂钩，越有权势的人越能领到更多住房、养老福利，而没有单位的农民往往享受不到，所以福利导致基尼系数增大了。这个说法我觉得主要是针对过去几十年说的。当年的社会主义福利确实有歧视农民的问题。
知乎博主neo anderson的说法则是国家收的税很少直接用于人民的基本生活保障，而是很多用来搞基建。资本家对基建的需求是比普通百姓更大的（就是说新修一条路对工厂的好处比较大，对居民好处较小），并且还可以趁包揽基建工程大捞油水。我比较支持这种说法，我家人搞测量是基建的一环，测量项目往往是上面大单位（经常是中字头）发包，中间倒爷二包三包，转手一层就能拿走一半钱，真正干活的测量队互相竞争形成的市场价往往不到上面单位发包价的三分之一（而且其中大部分是成本，按利润算的话整个测量队赚的钱连倒爷的十分之一都没有）。