用马克思主义政治经济学分析欠薪行为

sxm

井冈山卫士 发表于 2021-4-29 00:47
事实上，欠薪、罚款之类的不符合“契约精神”的行为，在半外围的中国不仅是符合个别资本家局部利益的行为， ...

中国的富豪人数和富裕程度早就冠绝亚洲了啊，怎么能说他们利润低呢？

sxm

远航一号 发表于 2021-4-29 21:46
人家说的是，如果资本家都“合法”经营，利润率就会低。

中国有几个富豪是“合法”经营，不靠别人的996 ...

我记得你有篇文章提到2000年（还是2010来着）之前中国资产阶级主要靠侵吞公有资产发家，之后则渐渐转为以合法经营为主要剥削手段。你又认为现在中国的资本利润率不高于世界平均水平，那你如何解释近年中国富豪人数和资产迅速增长（显然超过世界平均水平）的事情呢？是因为他们的资产是市值，而中国股市愈发高估的原因吗？

sxm

远航一号 发表于 2021-4-30 00:18
近年的利润率过几个星期出来，不过确实会显示中国利润率低于或接近美国

利润率与世界平均水平相当与若干 ...

我是觉得大资本家的资本增值速度不就约等于资本的利润率吗，各国利润率差不多的情况下，中国资本家如何能做到比别人积累得快呢？我查了下a股平均市盈率，现在的平均市盈率比去年高，但跟18年相当，低于17年，这几年富豪增加应该不全是靠股票泡沫。我记得你还提到过美国资本家为了保持利润率刻意闲置一部分资本。我对此很疑惑，资本家之间不也是囚徒困境吗？谁闲置自己的资本谁不就亏大了吗？

sxm

远航一号 发表于 2021-4-30 08:48
这个利润率和市盈率倒数不一样，是马克思主义概念的利润率。

另外利润率也不等于资本增值率，只有利润10 ...

嗯。我是用市盈率来衡量股票泡沫的，市盈率没有显著上升就说明富豪身价上升不是因为股票泡沫变大了。“另外利润率也不等于资本增值率，只有利润100%用于资本积累时，前者才等于后者”资本家的利润不用来积累还能做什么呢，奢侈消费吗？但中国富豪的奢侈品消费也是在世界前列的https://www.mckinsey.com.cn/wp-c ... rt-2019-Chinese.pdf  。不过我倒想起你这个利润率是没扣税的，中国资本家积累得快可能是由于中国劫贫济富的税收政策。
“另外整个资本家阶级平均的增值率与少数富豪个人的增值率当然也不可比。”如果富豪利润率远大于平均利润率，那应该就意味着小企业破产潮、中产人数下降吧。

sxm

西红柿收割机 发表于 2021-5-1 02:29
在“蝈蝻”大家庭中，还有“左蝻”、“男尊左翼”，文雅点的便是“（文化）保守主义左派”。这些“（文化 ...

真是莫名其妙，人家以阶级斗争为主要矛盾又没说不存在性别压迫，跟他们的解释“矛盾包括了阶级矛盾，所以说男女矛盾是阶级矛盾是错误的”也不矛盾，怎么就成敌人了？

sxm

井冈山卫士 发表于 2021-5-1 00:10
中国“劫贫济富”的税收政策有何表现？我印象中相比美国，中国的税收是不过是不那么“劫富济贫”罢了。 ...

我记着以前搜索“负福利”能找到很多文章，其中不乏知名教授的。现在搜索结果却很少，知名人士只找到秦晖的文章https://bnn.co/news/gb/pubvp/2015/01/201501200810.shtml 。秦晖大概是说福利发放与身份挂钩，越有权势的人越能领到更多住房、养老福利，而没有单位的农民往往享受不到，所以福利导致基尼系数增大了。这个说法我觉得主要是针对过去几十年说的。当年的社会主义福利确实有歧视农民的问题。
知乎博主neo anderson的说法则是国家收的税很少直接用于人民的基本生活保障，而是很多用来搞基建。资本家对基建的需求是比普通百姓更大的（就是说新修一条路对工厂的好处比较大，对居民好处较小），并且还可以趁包揽基建工程大捞油水。我比较支持这种说法，我家人搞测量是基建的一环，测量项目往往是上面大单位（经常是中字头）发包，中间倒爷二包三包，转手一层就能拿走一半钱，真正干活的测量队互相竞争形成的市场价往往不到上面单位发包价的三分之一（而且其中大部分是成本，按利润算的话整个测量队赚的钱连倒爷的十分之一都没有）。