用马克思主义政治经济学分析欠薪行为

西红柿收割机

这篇文章用错误的理论基础（中帝论）与错误的阶级分析推导出了部分符合当下事实的结论，欠薪是私人资产阶级维持利润率的手段之一，但这无异于官僚资产阶级的统治稳定，因此在一些特定的情况下（劳动者力量相对占优），官僚资产阶级有将劳动者讨薪行为引导至合法轨道上的动机，这一动机的表现就是该文章中“恐怕资产阶级整体根本无力从欠薪中获利。”但这不是绝对的，“资产阶级整体”实际上是以私人资产阶级，官僚资产阶级并不是主体，也说不上是主导。这是一个很重要的问题，应当进行专门的讨论，以解释近年来新的局势变化。

西红柿收割机

半外围国家的“稳定主义”与核心国家（帝国主义）的“稳定主义”是很不相同的。《新闻》编辑部将官僚资产阶级在特定情况下试图进行改良（稳定主义）的物质基础解释为官僚（垄断）资本具有超额利润，这实际上是中帝论推导出的错误结论。倘若用超额利润来解释“稳定主义”，那就等于是证明了改良主义的必然性，从而否定了无产阶级革命的必然性，照此解释，我们在未来便可以准备参加资产阶级人大了。但《新闻》能够用错误的中帝论推导出官僚资产阶级需要维护其统治稳定这一部分符合当下中国实际的正确结论，只能是从实际参与阶级斗争实践并对阶级斗争现象的变化的观察中得出，这说明即便是在“中帝论、绝地反击论、“灌输论””这三大学院派理论的统治下，仍然会有一些勇敢投身阶级斗争实践的共产主义者逐渐摆脱从前束缚他们的错误理论，掌握阶级斗争的实际规律，中国共产主义运动的未来就在这些共产主义者的身上。

西红柿收割机

远航一号 发表于 2021-4-29 21:39
什么叫“绝地反击论”？

绝地反击论，就是认为只有无产阶级处于极其悲惨的境地才会在无产阶级政党（准确来说是“先锋队”，加引号的）的带领下进行革命。
这一观点的基础是无产阶级力量孱弱，比如说否定工人运动具有战斗性的壮壮、不愿意承认工人阶级能够取得胜利的《新闻》编辑部等，就是持该种观点。绝地反击论在国内青年左派中很有市场，很多同志将统治阶级迫于工人运动的压力下所做出的妥协、让步解释为非工人运动所造成的原因，比如资产阶级内部“分赃”、“狗咬狗”等，以脱离工人运动的片面的阶级叙事来分析资产阶级内部矛盾激化的原因，这些出身小资产阶级的青年左派（我更愿意将他们中的顽固分子称为学院派）的潜意识中是避工人阶级而谈阶级斗争的，他们的阶级斗争模型是由“真空球形无产阶级”与“真空球形资产阶级”发生的“癔想阶级斗争”所组成的。
这一观点造成的影响是恶劣的，具体表现在：主观上不愿承认工人运动成功的事实、左倾冒进的斗争策略招致失败后丧失对无产阶级革命的信心、宣传上绝大多数集中于工人阶级所遭受的失败并以推卸责任的态度逃避因自己左倾冒进的错误策略所应承担的责任等。
另外，绝地反击论在某种程度上导致一部分青年左派患上“革命抑郁症”，而不是像毛泽东同志在《星星之火，可以燎原》中所传递出的革命乐观主义精神。

西红柿收割机

井冈山卫士 发表于 2021-5-1 00:07
这个总结的好，时而躁进，时而溃退是“革命抑郁症”的基本表现。不过，什么是“真空球形无产阶级”？ ...

学院派的“真空球形无产阶级”就类似于，“先锋队”带着马列选集冲进工厂，振臂高呼“打倒特色！”，这种“无产阶级”就会在他们这些“熟读马列经典”的“先锋队”的“灌输”下起来进行“革命”，而不考虑现实中的具体的工人的思想的复杂性，甚至将这些受统治阶级的意识形态国家机器所蒙蔽的工人称为XX反动派，为他们戴上“蝈蝻”、“粉红”、”保皇“等诸多帽子，简而言之，如果工人的观点与行动是符合学院派理论的，那学院派就会像教皇那样恩赐工人们一个”工人“的称号，如果工人的观点与行动是不符合学院派理论的，那学院派就会毫不犹豫的将工人们打成反对派。

西红柿收割机

井冈山卫士 发表于 2021-5-1 02:04
多谢解释。说“粉红”，“保皇”的我见过，不过这个“蝈蝻”似乎是中国小资伪女权中心理变态者的专用语吧 ...

在“蝈蝻”大家庭中，还有“左蝻”、“男尊左翼”，文雅点的便是“（文化）保守主义左派”。这些“（文化）进步主义左派”发明出来的词也是很有趣的，“马克思主义&女权主义的先锋队”将那些以阶级斗争为主要矛盾的共产主义者称为“左蝻”，这些人的解释是：矛盾包括了阶级矛盾，所以说男女矛盾是阶级矛盾是错误的。他们在男女之间划分出一个压迫女性的男性阶级与一个被男性压迫的女性阶级，进行反对“蝻壬”的斗争，而不承认男女之间存在这一对抗性矛盾的人则就是“蝻”，左派则是“左蝻”，右派则是“右蝻”。他们声称自己的理论来源是恩格斯的《家庭、私有制与国家起源》，所谓恩格斯是白左祖师爷，谁胆敢反对白左，反对女权，谁就是反对马克思恩格斯的“修正主义左蝻”。