红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号

1987年刘亚洲就老山作战问题致杨尚昆的信 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-19 12:27:58 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-5-19 07:46
63式有什么特点?

技术上的情况上面的野火网友已经说了,我讲讲设计理念的问题。现在对六三式的指责主要集中在其“思路落后,不适应现代机械化战争”。有两个思路可以反驳这些观点。

第一,当时中国不具备机械化战争的条件,除了坦克师和极少数摩托化步兵师意外,解放军尚未完成骡马化改编(这样等到80年代),国际形势不利,不能让枪等车,所以上马63式。六三式的核心思想是“步冲合一”,既有半自动步枪的精度,也有自动步枪的连发机构。这是适应当时国防格局的选择。当时的设想不是机械化部队入侵敌国领土并快速穿插,而是和优势侵略者打人民战争。63式既可以当步枪用,火力密度也尚可,对后勤的压力也不大(主要不使用全自动射击),紧急情况下也可以上刺刀近战,因此是适合当时国情的武器。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-19 12:35:20 |显示全部楼层
第二,六十年代初除了苏联这个佼佼者领先以外,各主要国家都在探索现代战争条件下步兵轻武器的演进。德国的G3,美国的M14,和六十年代末出现的以色列的加利尔,都是打全威力北约标准弹的全尺寸自动步枪。没有谁比美国人更懂机械化战争,如果六三式设计理念落后,那么就无法解释上述三种枪的出现和列装。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-5-19 14:37:45 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2021-5-19 12:35
第二,六十年代初除了苏联这个佼佼者领先以外,各主要国家都在探索现代战争条件下步兵轻武器的演进。德国的 ...

M14实际无法全自动射击,后坐力太大

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-20 06:46:57 |显示全部楼层
prairie_fire 发表于 2021-5-19 14:37
M14实际无法全自动射击,后坐力太大

最后逐渐变成了精确射手步枪了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-20 23:59:22 |显示全部楼层
本帖最后由 水边 于 2021-5-21 00:01 编辑

这个信是真实的吗?这个刘亚洲87年在斯坦福呢,而且是团级文职创作员,似乎不太符合这封信的背景和语气

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2021-5-21 03:30:48 |显示全部楼层
水边 发表于 2021-5-20 23:59
这个信是真实的吗?这个刘亚洲87年在斯坦福呢,而且是团级文职创作员,似乎不太符合这封信的背景和语气

...

多维新闻上也有,据说是收入了《刘亚洲战略文集》

https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD ... D%E7%BB%93%E6%9D%9F

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 17:25 , Processed in 0.025866 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部