1987年刘亚洲就老山作战问题致杨尚昆的信

远航一号

路一 发表于 2021-4-28 03:17
看到这篇文章突然想到一个很有意思的历史细节，当然也可以当作一个坊间传说，是八十年代风靡一时的反应“对 ...

谢谢分享

井冈山卫士

路一 发表于 2021-4-28 03:17
看到这篇文章突然想到一个很有意思的历史细节，当然也可以当作一个坊间传说，是八十年代风靡一时的反应“对 ...

炮弹不爆炸或者出问题是个概率，不过八十年代的电影讽刺七四年的炮弹质量本身就有意思。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2021-4-28 03:52
炮弹不爆炸或者出问题是个概率，不过八十年代的电影讽刺七四年的炮弹质量本身就有意思。 ...

那个时候假冒伪劣消费品还不像后来那么多，攻击74年的炮弹还有人信

井冈山卫士

远航一号 发表于 2021-4-28 07:52
那个时候假冒伪劣消费品还不像后来那么多，攻击74年的炮弹还有人信

原来如此。右派“军武”媒体人总喜欢把中越边境战争中中国的愚蠢表现说成是文革遗毒，要么攻击炮弹质量不行，要么攻击六三式步枪反映的工农兵武装思想落后，要么攻击文革时期军队组织涣散，还有攻击取消军衔制之后军队不知为何而战的。现在越来越多的人不信之一套了，右派“军武”媒体人的形象逐渐和观察者网靠拢。

prairie_fire

井冈山卫士 发表于 2021-4-28 18:34
原来如此。右派“军武”媒体人总喜欢把中越边境战争中中国的愚蠢表现说成是文革遗毒，要么攻击炮弹质量不 ...

我记得63式没有大量配到部队，因为这样所以大量使用56半。损失巨大的原因很大程度上是因为许世友用乙种师（武器人员都不满编）去碰人家身经百战的部队，我们家那边都是这么传的因为征的都是新兵上战争都打到自己人。

井冈山卫士

prairie_fire 发表于 2021-5-18 16:28
我记得63式没有大量配到部队，因为这样所以大量使用56半。损失巨大的原因很大程度上是因为许世友用乙种师 ...

感谢分享。这就更能说明问题了，如果六三式没有大量装备部队，还被恶意抹黑，那就是民族主义“军武”媒体故意造谣了。越南参战的部队虽然身经百战，但也不是精锐。不过中国军队出发时间是年初，很多连新兵训练都没完成。

prairie_fire

井冈山卫士 发表于 2021-5-18 21:03
感谢分享。这就更能说明问题了，如果六三式没有大量装备部队，还被恶意抹黑，那就是民族主义“军武”媒体 ...

乙种师没有齐装满员，需要动员补充，甲种师听说都在中苏边境，然而战术上还是太轻敌了，主要是许世友前期的指挥问题。 而且甩锅63式的绝对是地摊，百度都说是1978年撤装。

井冈山卫士

prairie_fire 发表于 2021-5-19 00:49
乙种师没有齐装满员，需要动员补充，甲种师听说都在中苏边境，然而战术上还是太轻敌了，主要是许世友前期 ...

当时的国防重点在北方，甲种师基本上摆在中苏中蒙边境。南方基本上都是乙种师。不过，从和苏联打大战的观点看，63式的设计思想也并不过时。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2021-5-19 07:39
当时的国防重点在北方，甲种师基本上摆在中苏中蒙边境。南方基本上都是乙种师。不过，从和苏联打大战的观 ...

63式有什么特点？

prairie_fire

远航一号 发表于 2021-5-19 07:46
63式有什么特点？

56半转的自动步枪，20发弹夹，自主设计的第一型自动步枪。但是因为后面各地制造质量层次不齐就退给民兵平时凑合了。主要是中国之前工业比较弱，没有设计制造经验。而且设计理念就有问题，比如苏联主要装备ak47和改进的akm而不需要半自动步枪改自动步枪这种不伦不类的东西。
过去国内只有56式冲锋枪而没有自动步枪的概念，而且也没装备过AKM，我看wiki上竟然说中国也有AKM就不太对。然后就是81式了，但是过去一般吹牛都和老祖宗比，比如81式经常和ak47比却不和akm和ak74比。