红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 12406|回复: 3

知乎里有个污蔑托洛茨基的帖子 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-4 22:03:41 |显示全部楼层
知乎里有个污蔑托洛茨基的帖子
下面是其中一段,历史已经证明谁正确了。过去说不定还说不清,共运历史到目前为止完全说明斯大林主义走不通,至于托洛茨基能不能走通还需要看。

一、中国托派产生的背景和社会根源

自从一九二四年革命导师列宁逝世以后,联共党内出现了两派的斗争。斯大林主张一国能建成社会主义,号召各国共产党保卫苏联,托洛茨基则认为一国不能建成社会主义,他举起“世界革命”和“不断革命”的旗号,与斯大林对立。一九二五年至一九二七年,他纠合季诺维也夫和加米涅夫等组成联合反对派,自称为“布尔什维克列宁派”,简称为“左派反对派”。他们提出一整套政纲,反对在一个国家内建成社会主义。这个政纲的理论根据就是托洛茨基的“不断革命论”。他断言在落后的苏联,决不能由自己的力量来建成社会主义,必须有西欧无产阶级取得政权的若干国家的帮助,才能保证苏联存在下去,因此苏联的巩固和发展,要以世界革命为前提。世界革命不起来,苏联休想在反动的西欧面前站得住脚。他认为苏联的存在是为了世界革命,不是为了建设社会主义。与其让各国共产党来保卫苏联,不如让他们在自己的国家内发动革命。如果能掀起世界革命,纵将苏联孤注一掷,亦在所不惜。另一方面,他对东方殖民地、半殖民他的民族民主革命,也都用“不断革命”来概括。说资产阶级民主革命和无产阶级社会主义革命之间,没有什么明显的阶段,而完成民族民主革命,都必须用十月革命的方式和方法,即建立无产阶级专政,剥夺资产阶级,才能取得胜利。换言之,就是要用社会主义革命来代替民族民主革命。对这一套“左”得离奇的理论,斯大林进行了批驳,并在组织上采取措施,经过三年的斗争,苏共中央终于在一九二七年冬,将托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫等“联合反对派”消除出党。从此,托派在苏联国内已经没有市场,于是他们就把阵地转到各国共产党内,以扩散他们的影响。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-4 22:15:25 |显示全部楼层
这文章(一九七九年八月)写的,不知道是毛派写的还是邓派写
有些对托洛茨基的认识是正确,比如上面一段,奇怪的是下面居然说
托洛茨基和拉狄克认为,中国自秦汉以来商业资本就在城乡占着统治地位。秦以后中国历代王朝,都代表着商业资产阶级的利益,他们虽也保护地主阶级,但更着重于商业资产阶级。说商人是“无冕之王”,皇朝有什么大事,都要同大商人商量。他们认为,中国没有经过奴隶社会,也没有农奴制,很早以前,就实行了土地自由买卖和货币地租。鸦片战争以后,中国更加商业资本化,而且逐步发展了工业,城市资本主义化了,农村也跟着渐渐资本主义化了。托、拉二人既没有提出任何历史的证据,也没有作过现实的调查研究,武断地宣布“中国社会是资本主义占优势的社会”,封建制度只是“残余”。

而且大量谈了中国的托派如何内斗如何叛变,反正他讲不清为什么他们就真的是托派,还污蔑陈独秀,我也只能呵呵了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-5 15:37:02 |显示全部楼层
我们要评论“一国能否建成社会主义”,就必须去找这个“一国建设社会主义论”的提出背景。它是在什么情况下提出的呢?它是在1923 年德国革命失败之后被提出的。在国际共产主义运动遭到了重大失败和挫折,苏联无产阶级士气低落,对于世界革命和欧洲革命普遍抱有了抵触和怀疑情绪。在这种状态下,再宣传“一国不能建成社会主义”实际上是不符合人民群众要求先过好自己的日子的需求的— —我们必须承认,当时的苏联工农并没有多高的国际主义觉悟,在这种还没有对无产阶级进行国际主义的长期化教育和灌输的前提下继续坚持世界革命,会引发苏联无产阶级对于布尔什维克的怀疑和不满,引发苏联内部的矛盾爆发,加上列宁逝世后,斯大林和托洛茨基互相争夺党内领导权,“一国建成社会主义论”就应用而生了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-3-5 15:38:09 |显示全部楼层
又是你的典中典言论,讲问题从来不讲历史背景,硬生生的往上套,你怎么不说提出”一国坚持社会主义论“是在什么背景?是在什么社会环境之下?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 06:39 , Processed in 0.029565 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部