欢迎各位红色新网友，共同探索进步变革之路

远航一号

各位红色网友：

大家好！给新来本网的各位网友介绍一下，我叫“远航一号”，是红色中国网的主编，负责红色中国网的一般日常管理工作。

自新年以来，已经有多名新网友在本网注册，但积极主动发言、发表文章的比较少，网站活跃程度较低，妨碍了红色网友相互之间的充分交流，也妨碍大家一起提高思想、共同进步。我们希望，经过一段时间的努力，能够逐步改变这个局面。

与目前在国内的各进步网站、公众号相比，红色中国网有有利条件，也有不利条件。不利条件是，目前编辑部全部在国外，主要编辑部成员长期脱离国内阶级斗争实际，脱离群众的具体生活和思想感情。此外，红色中国网编辑部没有专职工作人员，也没有外部经费来源，都是由主编（在其他编辑协助下）业余抽时间撰稿和维持网站日常管理。我们虽然在国外，但资本主义社会的天下乌鸦一般黑，同样要承受劳动力再生产的巨大负担和压力，能够在业余挤出的时间和精力必然是有限的。所以，从长远来讲，红色中国网的工作还有赖于来自国内同志的积极参与和帮助。

我们的有利条件是，因为服务器设在国外，不受资产阶级专政的直接威胁，一般情况下（也不是所有情况下），各位网友可以畅所欲言，就当前左派进步积极分子共同关心的问题充分表达自己的想法。

以目前形势来说，我们希望各位网友就以下问题发表自己的看法并积极参加讨论：

1. 当前国内外阶级斗争的重大问题

2. 中国资本主义社会的主要矛盾、阶级结构、阶级力量对比及其发展方向

3. 中国的无产阶级能不能胜利？资产阶级统治能不能被推翻？

4. 各劳动阶级与青年学生在日常所遭受的各种压迫、剥削以及反抗斗争

5. 中国革命历史和国际共运史上重大经验教训总结

6. 各位红色网友感兴趣的其他话题

在红色中国网发言和参加讨论的最简便办法，是在“红色社区论坛”（注意：不是“红色社区”）直接发帖。我们有个“仗义执言”网友，经常采用这种方式发帖，在这方面，大家要向他学习。也可以“发布文章”的方式给我们投稿，也可以通过邮箱与我们联系。

一般来说，文章不论长短，都可以考虑发表。经过深思熟虑的文章，我们热烈欢迎并且推荐；不成熟的意见，也可以拿出来讨论。无论是站在马列主义立场上还是从左派内部某一派系的立场出发，原则上我们都欢迎。即使是从自由派立场出发的，如果言之有物，能够反映现实社会和经济某些方面的矛盾，我们也可以考虑发表。需要说明的是，从现在起，我们一般不欢迎从资产阶级民族主义立场出发的文章和评论（如，站在“工业党”立场、鼓吹中国资本主义“强大”或对外扩张、民族压迫的文章；作为反面教材的情况另外处理）。

红色中国网过去曾经有过光荣的传统，自本世纪初以来，参加了左翼历次重大斗争，并在其中一些斗争中在事实上发挥了领导作用。目前，我们这个小组确实遇到了重大的困难，国内工作基本停顿。在现阶段，我们的任务是与其他左翼进步同志一起，为未来中国无产阶级斗争的新高潮准备思想、理论和其他方面的条件。

红色中国网主编认为，红色中国网应以马克思列宁主义作为目前工作的指导思想。我们认为，中国的左翼进步力量必须要继承中国革命的光荣传统，同时也要积极总结上一次革命失败的教训，一方面要与广大劳动群众、一般左翼积极分子的思想感情建立密切联系，也要与打着“毛派”旗号的某些小组表现出来的教条主义、宗派主义错误做斗争。

红色中国网主编认为，当前中国社会的性质是处于资本主义世界体系中半外围地位的一个资本主义国家。这种性质决定了，中国资本主义的发展将造成一个规模比较庞大、政治上比较活跃的无产阶级以及城市小资产阶级；这种性质又决定了，中国资产阶级将没有力量、没有条件通过剥削世界其他地方来攫取足够的超额剩余价值从而在国内实现某种形式的社会妥协或改良版资本主义。上述两个方面共同决定了现阶段中国资本主义矛盾的必然激化，并为未来的危机和革命准备了条件。

从上述观点出发，红色中国网主编认为，那种认为中国是“帝国主义”国家的观点是错误的，因为“中帝论”夸大了资产阶级的力量，无助于我们认识中国资产阶级无力从世界其他地方攫取大量超额剩余价值这一根本的困难。那种认为中国资本主义将长期稳定繁荣，从而中国的无产阶级和劳动群众只得长期忍受非人的剥削压迫而无所作为的观点，也是错误的。

红色中国网欢迎各位红色网友、各方面的进步积极分子就上述问题展开讨论和辩论。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-2-25 12:50
对最后的观点表达一下看法
帝国主义的本质特征（内在规定性）和外部没有关系，是资本主义发展的最后阶段， ...

你这是典型的教条主义 + 形而上学

如果世界上只有一个国家，当然就无所谓“帝国主义”

列宁自己对帝国主义的认识也不是一成不变的，到了1920年法文版和德文版序言，列宁就很明确地讲，帝国主义国家专指通过剥削世界上大多数人民攫取超额利润的最富有的十分之一人口（至多不超过五分之一）

任何认为世界人口大多数可以属于帝国主义国家的“帝国主义观”，都是小资产阶级的赝品，不仅不是列宁主义，连托洛茨基主义都不是，倒是可以和一些国际伪毛派为伍

远航一号

仗义执言 发表于 2021-2-25 13:22
如果按照列宁的非本质概念来定义帝国主义，那么几乎现在没有帝国主义国家了 ...

列宁提出了明确的可供观察的指标 —— 超额利润，又给出了明确的数量范围：世界上最富有的1/10 - 1/5

怎么会没有“帝国主义国家”？你们托派再糊涂，1/10 > 0 应该还是懂的

远航一号

激活 发表于 2021-2-25 14:38
其实说那么多中国是不是帝国主义，不如说中国不得不成为帝国主义，因为帝国主义是资本主义发展的必然趋势， ...

这是不正确的。绝大多数资本主义国家最后成不了帝国主义国家

你提的问题可以从另外一个方面来看，那就是随着中国资本主义的发展，许多矛盾必然激化（不一定是你回帖中所说那些矛盾），从而中国资产阶级一部分产生通过对外扩张解决矛盾的幻想（但中资的主流还是维护世界资本主义的“大局”），小资产阶级的一部分也幻想对外扩张，一部分畏惧。

但无论幻想还是畏惧，中国资本主义实际上达不到帝国主义，从而各种内部矛盾解决不了，从而造成革命的条件。

得癌症的人想吃仙丹救命，实际上得不到，最后只有死掉。

我们的任务不是帮资本主义找仙丹，而是指出其必然灭亡的前途，同时打破另外一部分人对仙丹的幻想。要打破这种幻想，与其鼓吹资本主义必然发展到仙丹，不如正确地指出仙丹本来就是不存在的。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-2-26 08:55
帝国主义不是必然能克服革命的条件，比如20世纪初的俄国，它是帝国主义国家，但是不等于说它没有革命条件 ...

世界历史的经验证明，沙皇俄国是孤例。到了二十年代列宁就已经在事实上放弃了革命可以在帝国主义国家首先爆发的希望，而是寄希望于被帝国主义压迫的大多数

远航一号

仗义执言 发表于 2021-2-26 08:49
帝国主义是资本主义发展的垄断阶段，因为全球资本主义发展的不平衡导致垄断在不同的国家地区行业部门产业 ...

到二十世纪中期以后，再以垄断与否来判断是否帝国主义已经不再符合世界资本主义实际情况。应该根据列宁后来的说明，根据列宁给帝国主义下的“另外一个定义”，根据是否剥削全世界、是否攫取超额利润来判定是否帝国主义

远航一号

激活 发表于 2021-2-26 15:45
绝大多是资本主义国家成为不了帝国主义国家，其主要不是在于国家体量和实际客观环境嘛，你说新加坡一个发 ...

我的意思就是说资本主义世界体系的客观规律决定了中国这样的人口大国不可能成为帝国主义国家。所以无论中国资产阶级主观愿望如何，中国资本主义的矛盾不可能通过对外剥削来解决

至于第三次世界大战，放心，你我有生之年决不会发生，将来也不会发生，因为世界资本主义条件下战争的基本规律已经变化了。以中国资本主义的特点来说，在未来一个时期，不仅不会大战，甚至不会小战。现在是2021年，咱们可以一边观察，一边讨论。看这个判断经不经得起时间的考验。

我的建议是：不要杞人忧天担心什么大战，集中精力做好阶级斗争工作

远航一号

井冈山卫士 发表于 2021-2-26 22:41
你的“中帝论”就建立在如下基础之上：
第一，把大多数国家排除出资本主义国家的行列，而且完全服从你自 ...

能缕出马列托主义者的思路，不容易啊

远航一号

激活 发表于 2021-2-27 18:17
按照资本主义世界体系的客观规律，中国这样的人口如果想成为帝国主义国家，至少要统治整个半个地球？来进 ...

根据你的前半部分，所以说：中国不可能成为帝国主义

关于后半部分，参见：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41645

成为帝国主义也好，发动战争也好，都不是哪一家资产阶级一厢情愿的事，都有个条件和可能。

从战争形态来说，二战后，大国之间举全国之力以彻底消灭对方为目的的全面战争已经没有了。这一是由于核武器发展造成全面战争毁灭性大大超过资产阶级可以控制的限度，二是由于各帝国主义国家的人民强烈反对战争。

二战后，除了中小国家之间的局部战争外，最主要的战争形态是最强大帝国主义国家为了特定战略目的对若干中小国家的战争，美国均失败。中国军事力量远逊于美国。

从战争动机来说，中美资产阶级之间不是你死我活的关系，而是根本利益一致的关系。这一点许多国内同志认识不到，实际上也是受了民族主义宣传毒害的影响。

从国际关系角度说，中国资产阶级在国际上、在周边没有任何一个真正的盟国，真打起仗来，孤立无援，失道寡助。

可以想一想，如果中国资产阶级真有发动战争的能力、胆量，近在咫尺的台湾，难道不该早就动手了？“祖国统一”都实现不了，南海诸岛都收复不了，还做什么海外殖民地的梦？

远航一号

激活 发表于 2021-2-28 14:40
中美之间根本利益一致？就算一致不可能没有矛盾，你是想说中美的矛盾应当划分为“人民”内部的矛盾？如果 ...

所以说现在不是一战二战的时代了吗！

中美资产阶级当然有矛盾。根本利益一致，不是所有利益一致，这很难理解吗？