本帖最后由 远航一号 于 2021-1-4 22:22 编辑
阿南 · 2021-01-03 · 来源:淮左徐郎
垄断再漫说——《漫说垄断》续篇 作者 阿 南 来源淮左徐郎 《漫说垄断》,是2013年写的旧稿,兹附录文后。重提此文并再予漫说,是因为垄断问题近来似乎又成了热点。 就简单漫说几点吧。 第一,反垄断要抓根本 在旧稿《漫说垄断》中,笔者从资本主义生产方式的发展历史角度,说明自由竞争必然导致垄断。而且时至今天,以美国为代表的国际金融资本,已在对全球经济实施全面垄断了。 其实,连普通老百姓都清楚得很,私有制下的自由竞争,不就是大鱼吃小鱼?吃的结果,不就是大鱼横行天下?这是不以人的意志为转移的经济规律。 所以,资本主义私有制或者说资本主义生产方式是因,垄断是果。解决垄断问题的根本出路,不是新自由主义的“干预垄断”,而是取代以科学社会主义的公有制。 我们不可只见果不见因、因果不分甚至颠倒因果。反垄断而不反资本主义私有制和资本主义生产方式发展,那是缘木求鱼;反垄断的同时却鼓励资本主义私有制和资本主义生产方式发展,那更无异于抱薪救火。 当然,笔者绝不否认,当今反一反马云们的垄断很有必要。因为以马云为代表的买办资本的坐大和垄断,已经危及国家经济运行的安全和社会安定。其外滩言行,更是公然肆无忌惮地叫板国家监管权威了。 但是我们更要知晓私有制和垄断的因果关系,思考根本的解决途径。也不要过于迷信权力的威力,经济规律毕竟是不以人的意志为转移的。 第二,美国不是反垄断灯塔国 去年12月17日,新华社发布帖文《崇美跪美的软骨病得治》。不想仅时隔一星期,某“人”发帖文评阿里巴巴被调查一事,就马上崇美跪美了:“美国是世界上首个出台反垄断法的国家,近年来,美国不断加大对互联网科技巨头的反垄断调查力度,调查重点指向科技巨头滥用市场支配地位、打压竞争者、阻碍创新、损害消费者利益等”云云。也许,是患软骨病的日子久了,下跪习惯成自然了。 恕笔者孤陋寡闻,近年来美国如何“加大对互联网科技巨头的反垄断调查力度”、调查的结果如何、反垄断效果几何,笔者真的不曾留意。因为美国政府所谓的反垄断,说到底是各类资本之间“抢食争利”的矛盾。有如美国共和党和民主党的竞选,说到底也是其背后各类资本之间“抢食争利”的矛盾一样。祭出的“阻碍创新”、“损害消费者利益”之类的破旗,也只有傻瓜会信以为真。因为资本的所谓创新,向来是以利润倍增为前提、为目标的。而消费者,也向来是资本利润实现的最终承担人。 但近年来美国挥舞高科技大棒,打压华为、中兴、海康威视、中国航空、中国航天、中国船舶、中国铁建、中国中车、中国电信、中国移动、中国广核等一大批中国企业,笔者是知道并牢记心头的。 更何况,几十年的美元石油,打压全世界! 也许,某“人”认为这不是美国搞垄断。 那么,称美国霸权如何? 第三,要警惕反垄断打横炮 也就是说,要警惕有人借反垄断之名,企图“混合所有制”,瓦解国企。 这不是杞人忧天,而是新自由主义一直来的套路。当年笔者写《漫说垄断》,就是为了反击这一套路的。 固然,在笔者看来,全民企业改制为国企,确有很大可商榷之处。但至少在当今情势下,国企无疑是保障国家安全、保障经济安全、保障民生的主心骨。 如《漫说垄断》所解析,垄断是经济发展到一定阶段的必然产物。所以问题不在于有否垄断,而在于由谁来垄断。只要国企仍是保障国家安全、保障经济安全、保障民生的主心骨,“垄断”又何妨! 2021.01.01
附文 漫说垄断——垄断的来龙与去脉 阿 南 马克思认为,同自然界、生物界的进化一样,人类社会的发展也是个自然的历史发展过程。那么,作为人类社会发展的基础——物质生活资料的生产和交换活动,即我们通常所说的经济活动,也是个自然的历史发展过程。因而,所谓经济学,很大程度上说是属于历史学范畴的。很多看似很纠结的经济问题,弄清楚它的“来龙”,“去脉”也就较为分明了。 譬如近几年来一直很纠结的“国企垄断”问题,譬如今年的“铁路垄断”问题。 大凡看到垄断二字,人们都不大舒服。但问题是“凡是现实的都是合理的”,垄断也是如此。它既然“现实”了,不舒服也没有用,重要的是寻求其展开过程的必然性。 人类工业化时代,在“西方”,也就是资本主义时代,刚开始的市场是自由竞争市场。为什么?因为那时人类工业化才踏入第一阶段——以轻工业为主导产业的阶段,而资本主义也刚刚完成资本原始积累的历史使命,有限的“第一桶金”加上无限的逐利欲望,资本自然也首先进入具有“短、平、快”效应的轻工业领域。 在一个市场中,如果(1)商品都有数量足够多的卖方和买方,没有任何卖方和买方能左右市场价格;(2)有数量足够多的商品可以相互替代;(3)商品生产的门槛低,进入和退出方便,生产要素可以随着需求变化在不同行业之间自由流动——那么其商品价格必然由市场竞争所决定,这个市场也就是完全竞争市场。在我们所说的人类工业化第一阶段(也就是资本主义发展的第一阶段,或者说古典资本主义阶段)——轻工业时代的轻工业产品,上述三个特点都表现得非常明显。因为(1)个别企业规模小,市场上企业数量则相应多,呈原子团式结构。市场有足够多的卖方和买方,每一个卖方和买方都只能是“价格的接受者”,而无左右市场价格的能量;(2)企业投资不大,技术简单,管理不难,故“进入退出”容易,商品很难持续维持供不应求条件下的“稀为贵”;(3)鉴于当时生产力水平,轻工产品花色品种不多,产品差异不大,商品相互替代的弹性足够大。所以在轻工业时代或者说古典资本主义阶段,形成相应的完全竞争市场,那就毫不奇怪了。 (接下页)
|