敢于破坏跨国产业链者才有资格为王

龙翔五洲

左大培：敢于破坏跨国产业链者才有资格为王左大培 · 2020-12-30 · 来源：乌有之乡



[url=]收藏（0）[/url] 评论（）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
在半导体产业这样不受资源限制而只受技术限制的产业上，中国必须打破跨国的产业链，建立自己独立自主的完整产业链。只有这样，中国才能向人均收入高水平的富强国家迈进。

　　左大培：敢于破坏跨国产业链者才有资格为王

　　左大培(2020年12月30日星期三)

　　美国对华挑起贸易战、要与中国“脱钩”，把全球化主义者们吓得心惊肉跳，说是这样就破坏了全球的“产业链”。这些全球化主义者们说的不是普通的产业链，而是跨国的产业链。普通的产业链，是生产同一产品的生产者们专业化从事该产业的不同环节所形成的产业链，而跨国的产业链则是不同国家分别从事生产同一产品的不同环节所形成的产业链。美国生产高附加值的芯片，中国则用这些芯片组装手机，就是一种典型的跨国产业链。

　　在全球化主义者们看来，破坏了这种跨国产业链，大难就要临头了。散布这种看法的人，如果不是蓄意制造谎言吓人的欧美买办，就是对历史一无所知。

　　历史的真实是，能够成为世界经济霸主的，恰恰是那些敢于并且能够破坏跨国产业链的国家。

　　跨国产业链并不是当代的新鲜事。在欧洲，它在中世纪末期就有。中世纪后期的英国在工商业上曾经长期落后于意大利和尼德兰，这典型地体现在以羊毛为原料的呢绒生产上：12世纪时，佛兰德从英国进口羊毛，以羊毛制成呢绒再向英国出口。这就形成了一个跨国的产业链：落后的英国生产羊毛，佛兰德用英国的羊毛生产呢绒。

　　英国现代制造业的发展，正是从破坏这个跨国产业链开始。在那以后的几百年中，英国政府全力扶植国内呢绒制造业的发展，一方面严厉限制原料羊毛的出口，另一方面严格限制成品呢绒的进口，积极吸引国外技术工人，悉心扶持本国工商力量，大力推动进口替代，强行提升输出品附加值，利用国家力量进行经济外交，甚至频频策动争夺市场的战争，等等。这在破坏呢绒生产的跨国产业链的同时，在国内建成了呢绒生产的完整产业链。

　　一方面，在英国对羊毛原料输出的严厉控制下，佛兰德在14世纪上半叶从欧洲纺织品生产的霸主地位上跌落;15世纪末，作为英国羊毛主要买主的呢绒城市，如尼德兰的布鲁日、伊普尔等，意大利的佛罗伦萨等，都开始经历生产萎缩、行业瓦解的过程。

　　另一方面，由于英国国内毛纺织品生产稳步发展，14世纪中叶英国开始向外出口呢绒。从此以后，英国总体上羊毛原料出口持续减少，毛织呢绒出口则稳步增加。15世纪之后，毛纺织品从外国的进口实际上停止了，英国自产的毛纺织品得以独占国内市场。到16世纪，英国的呢绒出口已经在出口贸易中占据支配地位。

　　但是到17世纪初，英国还没能完全摆脱呢绒生产上的跨国产业链。那时的跨国产业链是：英国生产羊毛并把它织成呢绒坯布，荷兰则从事呢绒印染及最后处理这一利润丰厚的加工环节。英国还是不想遵守这样的跨国产业链。为了把呢绒产业链上的最后一个环节移到英国来，它甚至蓄意要摧垮荷兰的呢绒制造业，禁止羊毛、漂泥等的出口，尤其针对荷兰;停止英国船只与商人为荷兰提供西班牙或土耳其羊毛，以打击荷兰竞争者。

　　英国这些破坏呢绒生产跨国产业链的作法，促进了英国呢绒生产的发展和升级。到17世纪中叶，英国已全面掌握了呢绒生产的整套工艺，呢绒经国内印染和精加工后再行出口的比例从原约占三分之一提高到接近100%，后续处理的本土化大幅提高了出口品的附加值。呢绒的生产和出口成了英国经济的支柱。不仅如此，英国为保护国内呢绒生产而禁止棉布进口，还直接激发了英国国内的棉布生产并在棉纺织业中引发了产业革命。可以说，正是靠破坏呢绒生产上的跨国产业链、在英国国内建成呢绒生产的完整产业链，才使英国通过产业革命变成了世界经济的霸主。

　　19世纪末取代英国成为下一代世界经济霸主的美国，则是靠破坏棉布生产上的产业链起家。

　　英国的自然条件使英国不能大量生产棉花，而美国的自然条件则使它能够大量出产棉花。18世纪末美国刚独立时工业还很落后，于是在英美两国之间就形成了一个跨国产业链：美国生产棉花，英国则用美国产的棉花纺纱织布，再将织好的棉布出口到美国。直到19世纪20年代，美国从英国进口的棉布还多于美国国内工厂生产的棉布。

　　但是美国人却蓄意要破坏这样一个跨国产业链，执意要将棉布生产的整个产业链都移到美国。为此美国在整个19世纪都对进口的纺织品征收禁止性的高关税，结果是发展起了美国自己独立自主的强大棉纺织业。美国也在棉纺织业发展的同时发展成为世界第一工业大国，随之变成了新的世界经济霸主。

　　当然，由于自然条件的限制使英国不能大量生产棉花，英国在产业革命中建立的强大棉纺织业势必造成了一个新的跨国产业链，这就是印度和美国等产棉大国生产棉花，英国则用它们生产的棉花纺纱织布。这样一个跨国产业链有助于英国成为世界经济霸主，但是却毁灭了印度的经济。

　　在18世纪以前，印度有棉布生产的完整产业链，不仅自己种植棉花，还把本国的棉花纺织成精美的棉布。17世纪中叶孟加拉等地有几十万农户在生产出口棉织品，英国最初进口的棉布就是由印度的手工业生产的。但是英国在18世纪初禁止了印度印花布的进口，对进口的印度棉织品课以极高的进口税，以此来保护本国的纺织业，并促成本国国内的棉纺织业首先爆发产业革命，使英国产的棉纱和棉布占领了英国和欧洲的市场。而英国的东印度公司占领印度后，却强迫印度对进口的英国产品只征近乎自由进口的极低关税，使印度进口的英国棉纱增加了几千倍，最后以英国产的棉纱排挤了印度的手纺棉纱。这使印度的手工业遭到毁灭性打击，达卡等手工业城市因而荒芜。

　　英国棉纺织产品在全世界包括印度本身排挤印度手工纺织产品的结果，是建立了一个棉纺织品生产的跨国产业链，在其中印度提供棉花，英国则用印度产的棉花纺纱织布。由于这个产业链的建立，英国成了世界工业霸主和世界首富，印度则成了失去工业提供原料的穷国。印度从自己拥有棉布生产的完整产业链到加入英国做主的棉纺织品生产跨国产业链的整个过程，从反面证明了那个“能破坏跨国产业链者才有资格为王”的规律，只不过现在这个规律表现为：破坏自己完整产业链而被卷入跨国产业链者，是变为殖民地的穷国。

　　这些历史经验对中国这样的大国特别重要。它说明，在半导体产业这样不受资源限制而只受技术限制的产业上，中国必须打破跨国的产业链，建立自己独立自主的完整产业链。只有这样，中国才能向人均收入高水平的富强国家迈进。