特朗普和拜登谁更加有力打击中共

仗义执言

中共喉舌环球时报说美国总统大选是两种不同打击中共的方式的竞争。
对于中共来说，谁当选都会打击中共，但是因为方式不同，所以利弊也不同。

特朗普的方式退群，他认为这些群（包括这些美国原来主导的游戏规则）有利于中共，所以要退群，但是退群恰恰给中共控制这些群的机会

而拜登不主张退群，主张在群内重新修改规则，可能这后一种更加有利于打击中共，不过短期来说可能有利于中共，中共也有可能借此短期给长期提供机会，所谓再给中共10年时间，美国可能已经无力反制。

目前比较能肯定的是如果美国要单打独斗战胜中共比较困难，特朗普应该双管齐下，应该吸收拜登的一些做法，就是不要退群，尽快和其他西方国家联合修改规则，同时在规则没变的情况下，尽可能主张中共已经发生变化，原来的规则哪怕还没有变动，美国也应该同时采取制裁措施（就是修改规则期间暂定原来规则的使用）

特朗普应该认识到和其他西方国家的矛盾是非主要的，和中共的矛盾是主要的，不应该挑起和其他西方国家之间的贸易战等冲突，搁置争议一致对中共。就如美苏冷战时期一样，西方国家之间有矛盾，但是根本利益是一致的，不能妨碍对付苏联，而特朗普不该提出美国优先而应该提出西方国家优先的主张。

同样拜登也应该吸收特朗普的有效部分，不要给中共时间

特朗普的支持基盘是白人福音派和白人至上主义者等

在我看来，价值上，巴黎公社的社会主义大于斯大林主义的社会主义大于自由民主主义的资本主义大于法西斯的资本主义大于封建主义，目前中国是法西斯资本主义。

我关心的是特朗普和拜登谁更加有力打击中共
4年来的特朗普看上去很凶，但是对中共打击不力
轮子等网站统统支持特朗普，认为只有特朗普能打击中共，但是事实上特朗普无能（至少目前看来，在打击中共上）
日本媒体认为拜登可能更有能力打击中共，因为拜登是协调主义者，可以和其他西方国家团结一起发力对付中共，但是奥巴马时代看上去民主党打击中共意愿更加不足。
短期来看谁当选对于人民币的汇率会如何影响，我目前最关心。
从美国左派和工人阶级利益来看，应该建立新的群众性政党才能同时对付特朗普和拜登。

仗义执言

加一句，哪怕美国有工人阶级群众性政党并且获得胜利，其国际核心问题依然是对付法西斯资本主义中共

仗义执言

目前看来特朗普输的可能性比较大，如果没有中国发的新冠病毒，特朗普估计能赢面比较大，新冠病毒展现了特朗普对内无能，对中共无能。选举中对中共这张牌就无力。
不知道美国权力交接前总统可以做什么，如果特朗普输了，他最大的仇恨对象就是新冠病毒的中国，在权力交接之前有可能会发生对中共的难以置信的事情