红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7860|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

社会主义与民族权利(一) [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-10-6 21:14:22 |只看该作者 |倒序浏览

中国劳工论坛的原文连结:https://chinaworker.info/cn/2014/12/09/8705/

中国劳工论坛的telegram连结:https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的Twitter连结:https://twitter.com/OctRevolution17

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志,可发电邮至:chinaworker.isa@gmail.com


旧闻回顾

乌克兰、以色列/巴勒斯坦及其他国家


原文自《Socialism Today》2014年9月第181期,由Peter Taaffe撰写(CWI书记处、英格兰及威尔斯社会主义党总书记)


“乌克兰的血腥冲突,与及加沙地区中对巴勒斯坦人的屠杀,又一次将‘民族问题’强行带到政治议程当中。我们该如何为这些看似无法解决的长期问题开展一条道路?这是对工人运动所提出的尖锐问题,在于受战乱影响的地区如是,对于国际工人运动也如是。”Peter Taaffe写道。


从过去数月的事件可见,各个资产阶级势力完全无心无力去为乌克兰的局势提供一个民主而公正的解决方案。一方面是伪善的美帝国主义与欧洲资本主义,而另一方则是俄罗斯普京的寡头政权,两者皆打着保护“受压迫少数族裔”的旗号,但这并不能欺骗有思考能力的工人。这是赤裸裸的算计,以达到他们正受威胁的政治和军事上的战略利益。“民族自决权”只是个空洞的词汇,而当这阻碍了他们的话就会很快地被抛弃掉。


以美国为首的西方帝国主义列强警告道,“我们会以制裁来拖垮俄国”。而普京政权则回应:“我们会用我们的制裁来反击,并由充公英资企业开始,包括蚬壳公司及英国石油。”


不仅资本家及其政党和代理人们没有解决方案,许多左翼(包括那些为马克思主义者)也在乌克兰和中东严峻的族群及民族冲突中,展现出意识形态上完全的混乱与无助。国际上的“左翼”之中,大多都没有丝毫社会主义的分析,更遑说运用马克思主义的方法。


例如,最近在伦敦的一场加沙游行中,有一张由“声援乌克兰的反法西斯抵抗”派发的传单,上面写着:“我们反对英国与西方政府所支持的基辅极右政权。”这句话本身并无问题,尤其是基辅政府在其乌克兰东部的军事行动中,依靠了右翼甚至新法西斯的力量。


但是,对帝国主义的俄罗斯普京寡头政权的同样谴责去了哪里呢?普京公开地表示意图支配“周边”前苏联的国家,而践踏他们的民主与民族权利。传单并无提到这点。


但这场运动中的一名主要支持者,在运动的起动会议中说道:“批评俄国寡头并不是我关注的事,而要批评的话,我不会批评他们过度地介入,而是完全不介入!”不可思议地,他也称乌克兰的“民族问题不是个问题”,而“当一方是美国帝国主义、北约、默克尔、保守自民党政府和乌克兰法西斯的时候,我就知道我该站在哪一方。”这句话明显表示,工人运动应该站在普京寡头政权的一方,并支持其介入乌克兰,提醒大家这话是一名“马克思主义者”说的。


相反,我们坚定地捍卫乌克兰、克里米亚等地人民合理的民族诉求,并同时反对乌克兰极右派及公开法西斯势力。乌克兰极右派在最近的大选中得票不过3%。于此同时,我们寻求建立和强化阶级团结,向一些真正的社会主义力量提供批判性支持,纵使他们力量弱小。



没有最终的方程式


支持乌克兰和其周边地区人民的民主与民族诉求是非常重要的。例如,支持克里米亚的自决权利(包括从乌克兰独立)是正确的,这乃是当地人民绝大多数的主流意愿。同时间,马克思主义者的天职就是当我们为任何真正的独立运动提供批判性支持时,也需要捍卫所有少数族裔的权利,在克里米亚的情况就是鞑靼人等。


有声称认为克里米亚公投并不在公平、自愿的情况下进行。但是无可否认大多数人希望回归俄国。应该透过以群众委员会召开的革命制宪会议(议会)选举,或者是个民主公投,来清除所有的疑惑,来确立人民的意志。


这代表我们支持分离主义,分裂整合的国家吗?不是,不会如此顺理成章。关于民族问题,并没有任何一劳永逸的最终方程式。乌克兰在地的状况是很动态的,一个阶段的正确诉求可以因时局变化而变得过时。


但我们不支持强行让一个族群或民族留在单一国家,当这国家对于他们来说是个压迫者。我们提倡自愿的社会主义联邦。这是列宁和托洛茨基原本建立真正“苏联”的方法──不是后来用来遮掩俄国官僚集中菁英支配的斯大林主义外壳。


但正如列宁在一个世纪前说过那样,一个民主而社会主义的新社会,不能够建立在对任何民族或群体的“丝毫强迫”之上。总体来说,自决权利适用于一个民族,关系到一个特定地域范围。但是,有时也能以一个城市或更小的实体出现,假如其认为自己有别而分开于其他国家或地区。例如,我们可以想像布鲁塞尔未来的可能实体。在比利时的社会主义联邦之中,其人民会视自己不同于瓦隆或佛莱明地区。


类似地在乌克兰的斗争中,尤其是在东乌,情况会因正在发生的血腥冲突而变得更为分裂,而结果可能不是个连接的国家,而是该地区的州县化。顿涅茨克人口有一百万人,被乌克兰当局的部队轰炸而恐怕会变成鬼城,这状况可能使民众要求从乌克兰和俄罗斯中独立。假如这成为了该市民众的意愿,那么真正的马克思主义者就需要支持,并同时将其连结到一个乌克兰与周边地区的社会主义联邦之中。


这结果并不如一些批判者所说的空想。单极世界(支配世界的美国主导一切事变)已经进入了历史。美国仍然是最重要的经济与军事势力,这情况会持续一段时间,但是其实力会有所局限。新出现的“后伊拉克综合症”,加上美国民众的厌战情绪,巩固了反对──无止境“派遣地面部队”的介入政策──的声音。现在,美国倾向动用空中轰炸与大量使用无人机,但这样只会制造反效果。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 23:52 , Processed in 0.023348 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部