一个美国华人家长谈“政治正确”

红色多瑙河

我记得我在上学时曾经看过阿兰布鲁姆的《美国精神的封闭》。其中有一段，在第一章很有意思。他讲古典自由主义追求的是在承认不同人基本人权的条件下，个人作为相似的个体形成社会契约。这也是传统“美国精神”的支柱，即民族熔炉说。而二战之后，尤其是60年代之后，就变成了对相互对立价值观的无限制“开放”，放在今天就是所谓政治正确下的多元文化。

红色多瑙河

前者自然要求对“非主流”价值观进行压制，比如向右压制法西斯主义，向左压制共产主义，虽然会造成一定程度上的紧张，比如麦卡锡主义白色恐怖，但是可以形成某种程度的社会契约。维持统治秩序长期稳定。但是，如果无原则地接受多元文化，除非对不同价值观群体进行事实上的隔离，否则绝无形成社会契约的可能性。

红色多瑙河

我认为，早期“美国精神”的古典自由主义（及其凯恩斯主义“新政”变种），是美国民族国家的意识形态。而“多元文化”、身份政治则是美帝国主义过度扩张又无力维持（或者不想维持）国内社会冲突时反映出的没落帝国的意识形态。本次美国选举两派的争斗，在意识形态上就直接表现为这两者的争斗。

红色多瑙河

美国右派的书有时候很有意思，和多数中国右派的虚伪矫情相比，他们算是直来直去。