红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 龙翔五洲

蓬佩奥的华裔“ 国宝”余茂春,是个什么货色? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-27 08:56:39 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2020-7-27 08:30
我是什么货色不重要,重要的是你对余茂春是什么评价?
------------
从帝国主义上看,余是美帝走狗,而你是 ...

不要乱扣帽子,如果我真是特色的走狗,大可详尽地予以揭批,也可教育其他网友。
至于托派滥用列宁的败北论,以极左的面貌和极右的实质表演,实质希望中国人民败北,美帝继续称霸,压迫中国人民,已在这番香港颜色革命中暴露无遗并失败告终,还有什么理由在此胡诌!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-7-27 09:01:43 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-7-27 09:02 编辑
龙翔五洲 发表于 2020-7-27 08:56
不要乱扣帽子,如果我真是特色的走狗,大可详尽地予以揭批,也可教育其他网友。
至于托派滥用列宁的败北 ...

你只是希望特色称霸,我不是希望美帝继续称霸,而是通过推翻特色建立工人政权才能有效地和美帝的称霸斗争从而实现世界社会主义革命,不再有称霸的存在,而你呢,除了换来特色争霸能改变什么吗。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-7-27 09:07:59 |显示全部楼层
龙翔五洲 发表于 2020-7-27 08:56
不要乱扣帽子,如果我真是特色的走狗,大可详尽地予以揭批,也可教育其他网友。
至于托派滥用列宁的败北 ...

哪怕是日本侵华时中国还是半殖民地半封建社会,毛泽东就正确地贯彻了半败北论,你到好,跟着社会民主主义走,高举什么爱国主义,希望特色在争霸中胜利。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-27 23:20:04 |显示全部楼层
本帖最后由 龙翔五洲 于 2020-7-27 23:43 编辑
仗义执言 发表于 2020-7-27 09:07
哪怕是日本侵华时中国还是半殖民地半封建社会,毛泽东就正确地贯彻了半败北论,你到好,跟着社会民主主义 ...

就按你们说的毛泽东的半败北论(其实该说法的出处不明)那时毛泽东领导的中国共产党都一直坚持与反动的国民党合作共同全国人民抗日,救亡中国。而不是让日本帝国主义打垮反动的国民党,从而再来夺取政权使中国人民解放?这就是你们为什么希望在此时美帝对中国的打压和霸凌成功,特色垮台,然后什么人再来解放中国人民走上社会主义大道。你们这种形左实右的滥用列宁的败北论,而不问在当前形势下是谁败北这个根本问题。抗日时期,中国共产党掌握着一定的武装力量,有坚强的党组织和全国系统,都不能通过日本帝国主义的胜利国民党反动派的失败来取得自己的胜利,现在你们托派既没有军队又没有坚强的组织形式,你们到底是要什么人胜利什么人败北?如何取得社会主义革命的胜利?你能不能明白说出来。
列宁当时的败北论是在什么情况下提出的?当时沙俄帝国主义正在俄国之外的地区参与了第一次世界大战,列宁希望沙俄帝国主义在那场侵略战争中败北,削弱了其国家的统治能力,有利于俄国人民的革命运动。如果当时第一次世界大战是在俄国境内开战或是打进了俄国境内,列宁同志会提出这样的败北论吗?如果脱离了历史唯物主义的观点,在当今美帝国主义对半殖民地性质的中国特色主义资本国家发动经济金融战、科技战、文化战、外交战甚至军事战的情况下,在阶级矛盾为主转化为民族矛盾为主时你们滥用列宁的败北论的用心是非常值得怀疑和批判的,我不相信你们没有一点基本的马列主义立场观点,不知为何经常冒出一些莫名其妙的说法。你们的这种错误论调与当年汪精卫的曲线救国论和当今的带路党作为有得一比。你们的谬论已经在这次香港的颜色革命里用过,还有那反动的分裂中国的香港民族自决论都已经在实践中失败或沦为国安法的惩治对象。还是好自为之吧!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-7-28 08:32:11 |显示全部楼层
龙翔五洲 发表于 2020-7-27 23:20
就按你们说的毛泽东的半败北论(其实该说法的出处不明)那时毛泽东领导的中国共产党都一直坚持与反动的国 ...

毛泽东的半败北论的出处和明确,在国家档案馆,你不信,可以去查阅
毛共可以说没有中日战争可能不会迅速壮大起来,中日战争全面爆发前,毛共东躲西藏,几乎要被剿灭,有什么力量,毛自己的观点你可以去看看,你自以为时毛的徒子徒孙,但是根本不懂毛的核心精神,试图成为蒋介石国家的炮灰,而不是借助日本和蒋介石的斗争的间隙壮大自己
中国特色在和美帝斗争中失败,会导致其资本主义矛盾无法延缓,总危机加速爆发,有利于其反动政权的灭亡
列宁的败北论和沙皇在哪里战争没有关系,你是对历史的无知。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-28 09:03:15 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2020-7-28 08:32
毛泽东的半败北论的出处和明确,在国家档案馆,你不信,可以去查阅
毛共可以说没有中日战争可能不会迅速 ...

毛泽东知道如何将坏事变为好事,所以在抗日战争时期壮大了工农的力量为日后的战胜反动的蒋介石政权。而不是像你们那样企图通过支持美帝的好战和霸权企图用破坏和平造成坏事来发展革命力量,还美其名曰遵循了列宁的“败北论”。你们做了什么来增强了无产阶级革命力量?在香港的群众运动初期,只会当资产阶级右派的尾巴,不敢提出社会主义的口号,不敢向特色的傀儡和大资本家发动进攻,把运动引向建立科学社会主义香港的新一国两制。你们提出托派的“败北论”,你们提出反动的“香港民族自决论”来支持港独,你们不敢斗争不敢胜利,在无产阶级革命运动史上留下可耻的一页。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-7-28 09:14:28 |显示全部楼层
龙翔五洲 发表于 2020-7-28 09:03
毛泽东知道如何将坏事变为好事,所以在抗日战争时期壮大了工农的力量为日后的战胜反动的蒋介石政权。而不 ...

中美的斗争是你发起的吗?不是,是形势之必然,中国特色在斗争中失败是坏事吗?中国的性质和1949年前已经发生根本的变化。香港目前还不是定论,在特色邪恶统治下,是香港人民和中国人民的不幸,不利于推翻特色,现在你所谓的科学社会主义香港的新一国两制更远了。1917年以来民主斗争本身就是社会主义革命的一部分,不是完全要提到共产主义才是社会主义革命,有利于社会主义革命的一切进步运动都已经归于社会主义革命了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-28 09:34:42 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2020-7-28 09:14
中美的斗争是你发起的吗?不是,是形势之必然,中国特色在斗争中失败是坏事吗?中国的性质和1949年前已经 ...

还是把精力用来研究一下世界资本主义矛盾的现状吧。如果中美资本主义矛盾果然尖锐化,那对世界人民是好事。我们借此揭露中国资产阶级丧权辱国也是有利于人民觉醒的一种方式。

但目前还没有证据表明,与中国矛盾激化是美国资产阶级的共识。到目前为止,与中国关系恶化还是特朗普集团单方面的政策,美国资产阶级主流派态度暧昧甚至幻想回到全球化时代。所以至少等到大选后才能看出端倪。

我个人不希望中国资本主义争霸获胜。但关键不在于希望,而在于中国资本主义事实上有无能力争霸。

无论对中国资本主义争霸如何判断,不妨碍我们揭露批判如华为那样的资本家。但各种揭露批判的方向可以不一样。有时可以是揭露华为对工人和小资的剥削,有时可以是打破民族主义者对华为对技术幻想(同时也打破某些人对华为技术的恐惧)。首先不要害怕中国资本主义,不要夸大它,你才能战胜它。

即使要批民族主义,更有效的方式,也是揭露中国资本主义事实上无法维护一些它宣传要维护的“民族利益”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-28 09:40:43 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2020-7-28 09:14
中美的斗争是你发起的吗?不是,是形势之必然,中国特色在斗争中失败是坏事吗?中国的性质和1949年前已经 ...

对其他网友和编辑,要多采取友好讨论的态度。不要动辄指责别人的政治动机。别人生气,对你自己也没有好处,谁都不能增进了解,徒然浪费时间和感情。

让比人有个好心情,你也增加点对前途的信心,何乐不为?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-7-28 10:55:01 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2020-7-28 09:34
还是把精力用来研究一下世界资本主义矛盾的现状吧。如果中美资本主义矛盾果然尖锐化,那对世界人民是好事 ...

总体上,中美的斗争是不可避免的,美国资产阶级如何想不重要,客观的历史进程迫使他们不得不和中国特色斗争,美国是不愿意丧失霸权的,中国特色随着资本主义的发展必要要求争霸,美国如何现在不采取行动,将来更加困难。

中国通过毛初期的工业化积累和后40年的资本主义发展已经抬头,虽然和美帝还有不小的差距,但是它已经有一定争霸的能力,如果按照张志新之流的既要资本主义又要一开始就反美,中国是不可能发展出这种争霸能力,中国目前还没有能力称霸,但是有一定争霸的能力,而且这种能力在扩大,如果美帝目前不采取强有力的运动,这种能力会越来越大。

中美争霸客观上也可能导致双方两败俱伤,更加可能导致中国特色不但无法称霸,可能逐渐丧失争霸能力,同时国内资本主义矛盾不得不在内部解决导致首先发生社会主义革命。

中美争霸中没有什么民族利益,只有阶级利益,中国无产阶级的立场应该是列宁败北论促进中国特色失败从而引起社会主义革命,建立工人政权,和美帝对抗,促进美国社会主义革命。美国工人阶级应该是促进美帝失败,看上去矛盾,但是这才是正确的马列主义立场和方法。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-19 17:56 , Processed in 0.029321 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部