红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 21312|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

蓬佩奥的华裔“ 国宝”余茂春,是个什么货色? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-7-24 22:39:58 |只看该作者 |正序浏览
本帖最后由 远航一号 于 2020-7-25 08:37 编辑

后沙 · 2020-07-23 · 来源:后沙





余茂春本来属于不可说人物,这次美国将公开推向前台,是想作个示范,看,为我们卖命的中国人(在美国白人眼中,美国公民余茂春其实还是中国人,这是他们注定的角色)如此受重视,你们该知道怎么做了?

  《华盛顿时报》近日采访并曝光了美国对华强硬政策的重要推手--美国国务院“中国班”(华裔学者顾问),其中特别提到一个关键角色:余茂春(英文名Miles YU),这个名字正在被许多网友熟悉(唾弃)。

  有人说没必要唾骂他,各为其主罢了,我境界可没这么高,他的确令人恶心。

  据美媒介绍,余茂春是国务卿蓬佩奥制定对华外交政策的最重要顾问,被助理国务卿史迪威(负责亚太事务)称为“国宝”,其它反华悍将对他也是“赞不绝口”,比如美国国家安全副顾问波廷格称他是对冷战有清醒认识的华裔学者。

  余茂春在美国国务院头衔是“首席中国政策及规划顾问”,他的办公室离国务卿办公室只有几步之遥,随叫随到。许多匪夷所思,美国政府以前都没有采用的对华恶毒手段,很多都是他建议的,比如限制中美人文领域交流、限制中国留学生赴美、捏造中国人在美国“窃密”谣言等等。

  他主张在对华政策上,美国不应当考虑中国的反应程度,可以冲击任何底线,特朗普之前的美国政府对华政策都是不正确的,让中国得到了几十年的“利益”,实际上损害了美国的利益。

  这样一个人,被蓬佩奥捧为“面对中国挑战时,提出保护美国人民,确保美国自由建议的人”,而蓬佩奥是什么人?被《新闻联播》多次点名的“世界乱源”,就是个全球外交界唯恐天下不乱的祸害。

  能成为蓬佩奥心腹,并对中国屡施毒计的人居然是个上世纪80年代出国的赴美留学生,这才是余茂春引起中国网友广泛关注的最主要因素,否则,这些桌底下的阿猫阿狗我们也不会太在意。

  网上关于其人的信息相对简单,一般都是来回复制,因为他的信息确实非常零碎,连台湾省媒体都知之甚少,两个原因:

  一、他一直工作在美国学界、校园之内;

  二、纳入官方团队后,也是做幕后策划工作,鲜为人知。

  简单说下此人:

  余茂春,1962年生于安徽,在重庆长大,自称南方人,1979年由高中直接考入南开大学(历史系世界史专业),那个年代的知名大学大学生,是很宝贵的,前途无量。

  他在南开度过了六年岁月(四年大学、两年研究生),他的导师是杨生茂教授,专攻美国史。

  但把他带入“精神祖国”的引路人主要是另一个教授,原南开大学图书馆馆长冯文潜的儿子冯某柏(后来也是馆长),1980年余茂春等大二同学帮忙图书馆整理旧资料,这个是体力活,那些是抗战时期打捆来回转移的旧书(天津--香港--天津),冯某柏教授“监督学生”干活,因此两人相识。

  1981年冯某柏去了美国费城天普大学(Temple University,又译坦普尔大学)进修两年,1983年回国后,就变成了美国价值观的代言人(力证美帝蒸蒸日上)。

  当时的交流学者不少,一般被称为“富布莱特学者”(“富布赖特科学奖学金计划),美国这边来人讲学,冯某柏则是翻译。

  余茂春现在说自己是“受到了里根总统的演讲感召,才去了美国”,相信美国“人类最后的、最好的希望”。与其这样崇拜式描述,不如直接说是冯某柏对他的“学术成果传授”。

  1985年余茂春去了美国就读于宾州斯瓦斯摩尔学院(那个年代几乎都是公费),后来冯某柏每次去美国也必与他相聚,2000年余茂春以美国学者身份回南开交流,还去了冯某柏家中作客,2007年1月10日冯某柏病故。

  1985年12月,余茂春与“美国历史学会”有了接触,当时该协会正在纽约召开100周年成立大会,余茂春以中国研究生身份去观摩。通过跟这些老头子教授接触,余茂春了解到美国开始重视历史学,而几年后随着老头子们退休,各大学历史系将出现大量工作机会。

  美国的物质条件加上他本来对美国崇拜心态,再加上工作机会出现,余茂春就准备留在美国等待。

  硕士毕业后,1994年他成为加州大学伯克利分校历史学博士,毕业后成为美国海军军官学院副教授,“东亚和军事史”教授。

  他的学术轨迹是比较怪异的,专业学的是美国史,教的却是“东亚”(中国)史,美国看中他,并不是因为他的原专业,而是对于中国的了解。

  另外,他对情报史也情有独钟,出过一些关于中统、军统、戴笠、延安地下工作相关内容研究的书籍。

  他被蓬佩奥选入顾问团队并成为制定对华政策小组的核心人物,这里有个问题,蓬佩奥成为国务卿为什么马上招纳了他?肥蓬这么信任他?

  余茂春在进入蓬佩奥团队前,极有可能是中央情报局成员,专门负责对华秘密工作,只有这样才能合理解释蓬佩奥对他的高度信任,换句话说,在肥蓬担任CIA局长时,他就在肥蓬手下工作。

  这样,余茂春身份就复杂了,教授、学者、CIA雇员、国务卿顾问……

  这些80年代出国的留学生,有不少留在了美国,这可以理解,毕竟当时中国物质条件跟美国差很多,最多说他们没良心。

  但余茂春不一样,他是恨不得中国崩溃。加入美国籍,就一定要对中国如此狠毒才证明自己的忠诚吗?没必要嘛。

  何必对生你养你,供你读书成材的母国如此恶毒?他对南开的回忆就是穷、破、冬冷夏暖,连自己睡在上铺也要抱怨。对当时南开校园“有着深刻的失望”,因为唐山大地震,南开的操场设了地震棚,他觉得是“贫民窟”。

  对母国没感情、对母校没感情、这大概就是他能够转身为敌的最主要条件。中国心被自己挖掉了,只剩一副他自己都不喜欢的皮囊。

  为了讨主子欢心,余茂春在政治、外交、军事、舆论领域绞尽脑汁为美国出主意对付中国。

  余茂春对解放军的看法,他在美国海军军官学院工作曾写文章写过:“解放军从来没有被吓倒或者在气势上被削弱,虽然中国一直在强调军事现代化,但政委制度是解放军灵魂之一……”

  所以这家伙跟那些喷子们还不大一样,他知道解放军根本不会被美国吓倒,但他要帮助美国找到“钢铁长城”的“秘密”,瓦解人民解放军战斗力,为将来可能的硬碰硬作准备。这简直是痴人说梦,但蓬佩奥他们觉得很受用。

  余茂春不管被反华政客捧得多高,都只是一个政治工具,他跟那些躲在美国的反华分子一样,都要被主子安排与台湾当局一起为美国卖命。

 (接下页)


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

22#
发表于 2020-7-29 00:28:50 |只看该作者
关于列宁的败北论之所以产生,是沙俄参与了俄国境外的第一次世界大战,列宁希望沙俄的失败有利于削弱本国的资产阶级实力有利于俄国的无产阶级革命。因此我理解对本国资产阶级的斗争,希望它们在与外国帝国主义各种斗争中遭到挫折和失败的败北论应该是针对域外情况和不损害本国的无产阶级利益而论才是正确的。比如中美的贸易战,你希望中国的资产阶级失利然后开放新22条卖国条约从而使中国的无产阶级和人民大众利益受损的托派“败北论”!?又比如如果在中国境内发生中美军事冲突,难道你也希望中国的资产阶级军队失利让美帝军队在中国横行霸道生灵涂炭的托派“败北论”!?因此,托派的“败北论”是对列宁的败北论的教条主义、形左实右的背叛。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

21#
发表于 2020-7-28 12:15:25 |只看该作者
仗义执言 发表于 2020-7-28 10:55
总体上,中美的斗争是不可避免的,美国资产阶级如何想不重要,客观的历史进程迫使他们不得不和中国特色斗 ...

同意第二段。

第三段涉及的问题要讲究方式方法。像王明那样武装保卫苏联,就让自己站到人民群众对立面了。让国民党自己暴露政府抗战片面抗战的无能,群众就更容易看清。

中国资本主义客观上不具备争霸能力。中国资产阶级的主体,我认为还是希望回到美领导+G2的好日子。但习个人好大喜功,不自量力,增加了不确定性,一旦碰壁,又马上退缩。通过揭露习投降,来揭穿民族主义幻想,这是一部分群众可以理解的语言。群众抛弃民族主义,需要通过自己的经验看到复兴梦实现不了。

美国资产阶级中的很大一部分现在还是是想缓和中美关系。所以还要看大选。特朗普胜,全球化终结,中国资本主义矛盾也会激化。拜登胜,要看各阶级、资产阶级内部各集团较量的结果,变数太大。但拜登上台后,看他怎样对待华为、孟晚舟,可以看出大概路数。

美国阶级斗争复杂,工人阶级严重分裂,社会主义革命基本无望,也不会法西斯,就是一步步烂下去。但如客观上破坏全球资本主义秩序,可以加快中国变局的来临。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

20#
发表于 2020-7-28 10:55:01 |只看该作者
远航一号 发表于 2020-7-28 09:34
还是把精力用来研究一下世界资本主义矛盾的现状吧。如果中美资本主义矛盾果然尖锐化,那对世界人民是好事 ...

总体上,中美的斗争是不可避免的,美国资产阶级如何想不重要,客观的历史进程迫使他们不得不和中国特色斗争,美国是不愿意丧失霸权的,中国特色随着资本主义的发展必要要求争霸,美国如何现在不采取行动,将来更加困难。

中国通过毛初期的工业化积累和后40年的资本主义发展已经抬头,虽然和美帝还有不小的差距,但是它已经有一定争霸的能力,如果按照张志新之流的既要资本主义又要一开始就反美,中国是不可能发展出这种争霸能力,中国目前还没有能力称霸,但是有一定争霸的能力,而且这种能力在扩大,如果美帝目前不采取强有力的运动,这种能力会越来越大。

中美争霸客观上也可能导致双方两败俱伤,更加可能导致中国特色不但无法称霸,可能逐渐丧失争霸能力,同时国内资本主义矛盾不得不在内部解决导致首先发生社会主义革命。

中美争霸中没有什么民族利益,只有阶级利益,中国无产阶级的立场应该是列宁败北论促进中国特色失败从而引起社会主义革命,建立工人政权,和美帝对抗,促进美国社会主义革命。美国工人阶级应该是促进美帝失败,看上去矛盾,但是这才是正确的马列主义立场和方法。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

19#
发表于 2020-7-28 09:40:43 |只看该作者
仗义执言 发表于 2020-7-28 09:14
中美的斗争是你发起的吗?不是,是形势之必然,中国特色在斗争中失败是坏事吗?中国的性质和1949年前已经 ...

对其他网友和编辑,要多采取友好讨论的态度。不要动辄指责别人的政治动机。别人生气,对你自己也没有好处,谁都不能增进了解,徒然浪费时间和感情。

让比人有个好心情,你也增加点对前途的信心,何乐不为?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

18#
发表于 2020-7-28 09:34:42 |只看该作者
仗义执言 发表于 2020-7-28 09:14
中美的斗争是你发起的吗?不是,是形势之必然,中国特色在斗争中失败是坏事吗?中国的性质和1949年前已经 ...

还是把精力用来研究一下世界资本主义矛盾的现状吧。如果中美资本主义矛盾果然尖锐化,那对世界人民是好事。我们借此揭露中国资产阶级丧权辱国也是有利于人民觉醒的一种方式。

但目前还没有证据表明,与中国矛盾激化是美国资产阶级的共识。到目前为止,与中国关系恶化还是特朗普集团单方面的政策,美国资产阶级主流派态度暧昧甚至幻想回到全球化时代。所以至少等到大选后才能看出端倪。

我个人不希望中国资本主义争霸获胜。但关键不在于希望,而在于中国资本主义事实上有无能力争霸。

无论对中国资本主义争霸如何判断,不妨碍我们揭露批判如华为那样的资本家。但各种揭露批判的方向可以不一样。有时可以是揭露华为对工人和小资的剥削,有时可以是打破民族主义者对华为对技术幻想(同时也打破某些人对华为技术的恐惧)。首先不要害怕中国资本主义,不要夸大它,你才能战胜它。

即使要批民族主义,更有效的方式,也是揭露中国资本主义事实上无法维护一些它宣传要维护的“民族利益”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

17#
发表于 2020-7-28 09:14:28 |只看该作者
龙翔五洲 发表于 2020-7-28 09:03
毛泽东知道如何将坏事变为好事,所以在抗日战争时期壮大了工农的力量为日后的战胜反动的蒋介石政权。而不 ...

中美的斗争是你发起的吗?不是,是形势之必然,中国特色在斗争中失败是坏事吗?中国的性质和1949年前已经发生根本的变化。香港目前还不是定论,在特色邪恶统治下,是香港人民和中国人民的不幸,不利于推翻特色,现在你所谓的科学社会主义香港的新一国两制更远了。1917年以来民主斗争本身就是社会主义革命的一部分,不是完全要提到共产主义才是社会主义革命,有利于社会主义革命的一切进步运动都已经归于社会主义革命了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

16#
发表于 2020-7-28 09:03:15 |只看该作者
仗义执言 发表于 2020-7-28 08:32
毛泽东的半败北论的出处和明确,在国家档案馆,你不信,可以去查阅
毛共可以说没有中日战争可能不会迅速 ...

毛泽东知道如何将坏事变为好事,所以在抗日战争时期壮大了工农的力量为日后的战胜反动的蒋介石政权。而不是像你们那样企图通过支持美帝的好战和霸权企图用破坏和平造成坏事来发展革命力量,还美其名曰遵循了列宁的“败北论”。你们做了什么来增强了无产阶级革命力量?在香港的群众运动初期,只会当资产阶级右派的尾巴,不敢提出社会主义的口号,不敢向特色的傀儡和大资本家发动进攻,把运动引向建立科学社会主义香港的新一国两制。你们提出托派的“败北论”,你们提出反动的“香港民族自决论”来支持港独,你们不敢斗争不敢胜利,在无产阶级革命运动史上留下可耻的一页。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

15#
发表于 2020-7-28 08:32:11 |只看该作者
龙翔五洲 发表于 2020-7-27 23:20
就按你们说的毛泽东的半败北论(其实该说法的出处不明)那时毛泽东领导的中国共产党都一直坚持与反动的国 ...

毛泽东的半败北论的出处和明确,在国家档案馆,你不信,可以去查阅
毛共可以说没有中日战争可能不会迅速壮大起来,中日战争全面爆发前,毛共东躲西藏,几乎要被剿灭,有什么力量,毛自己的观点你可以去看看,你自以为时毛的徒子徒孙,但是根本不懂毛的核心精神,试图成为蒋介石国家的炮灰,而不是借助日本和蒋介石的斗争的间隙壮大自己
中国特色在和美帝斗争中失败,会导致其资本主义矛盾无法延缓,总危机加速爆发,有利于其反动政权的灭亡
列宁的败北论和沙皇在哪里战争没有关系,你是对历史的无知。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

14#
发表于 2020-7-27 23:20:04 |只看该作者
本帖最后由 龙翔五洲 于 2020-7-27 23:43 编辑
仗义执言 发表于 2020-7-27 09:07
哪怕是日本侵华时中国还是半殖民地半封建社会,毛泽东就正确地贯彻了半败北论,你到好,跟着社会民主主义 ...

就按你们说的毛泽东的半败北论(其实该说法的出处不明)那时毛泽东领导的中国共产党都一直坚持与反动的国民党合作共同全国人民抗日,救亡中国。而不是让日本帝国主义打垮反动的国民党,从而再来夺取政权使中国人民解放?这就是你们为什么希望在此时美帝对中国的打压和霸凌成功,特色垮台,然后什么人再来解放中国人民走上社会主义大道。你们这种形左实右的滥用列宁的败北论,而不问在当前形势下是谁败北这个根本问题。抗日时期,中国共产党掌握着一定的武装力量,有坚强的党组织和全国系统,都不能通过日本帝国主义的胜利国民党反动派的失败来取得自己的胜利,现在你们托派既没有军队又没有坚强的组织形式,你们到底是要什么人胜利什么人败北?如何取得社会主义革命的胜利?你能不能明白说出来。
列宁当时的败北论是在什么情况下提出的?当时沙俄帝国主义正在俄国之外的地区参与了第一次世界大战,列宁希望沙俄帝国主义在那场侵略战争中败北,削弱了其国家的统治能力,有利于俄国人民的革命运动。如果当时第一次世界大战是在俄国境内开战或是打进了俄国境内,列宁同志会提出这样的败北论吗?如果脱离了历史唯物主义的观点,在当今美帝国主义对半殖民地性质的中国特色主义资本国家发动经济金融战、科技战、文化战、外交战甚至军事战的情况下,在阶级矛盾为主转化为民族矛盾为主时你们滥用列宁的败北论的用心是非常值得怀疑和批判的,我不相信你们没有一点基本的马列主义立场观点,不知为何经常冒出一些莫名其妙的说法。你们的这种错误论调与当年汪精卫的曲线救国论和当今的带路党作为有得一比。你们的谬论已经在这次香港的颜色革命里用过,还有那反动的分裂中国的香港民族自决论都已经在实践中失败或沦为国安法的惩治对象。还是好自为之吧!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 17:56 , Processed in 0.029141 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部