一个有关剩余价值的问题

仗义执言

远航一号 发表于 2020-7-17 09:07
这个老师答复的不怎么的。简单说，所谓一元钱的品牌运作，不是什么再投资，而是剩余价值实现过程中的非生产 ...

首先你对这句问题也没看懂：我有一个关于剩余价值的问题，比如一个商品原材料2块，给工人发工资1块，工人加工成了价值5块的商品(也就是换成别人来卖能卖到5块)，设问都没有看懂，回答会正确吗？
人家问题中就说了这个商品是价值5块，你说价值是10元（包含7元剩余价值），审题都错了，回答零分。
上面主文中的老师回答虽然不正确，但是至少审题正确，你说呢

主文中讲工人加工成了价值5块的商品，但是后面的假设我通过花1块进行品牌运作(比如现在的三只松鼠或者良品铺子砸钱打广告搞零食贴牌出售)把这个价值5块的东西卖到了10块(同样的东西因为品牌效应卖出了不同的价格)，并且具体列举了三只松鼠，但是三只松鼠在事实上是不是这样呢，这个回答的老师没有去考证，你回答去考证了吗？就是通过一元钱的广告能不能把5元价值的商品卖到10元。

你的回答，根本没有考证，估计你也无法考证这个假设的真实性，你就主观主义的认为这个商品价值是10元（包含7元剩余价值，你知道广告1元是什么东西吗，非生产性费用是什么东西，马克思如何讲的，广告器材要不要折旧的？）　马克思本人的分析，可以在《资本论》第2卷的开头和《剩余价值论》中看到。他对生产劳动的定义看来十分明确，而他对非生产劳动的概念则定义为不是生产性的雇佣劳动。生产劳动是资本在生产过程中雇佣为生产剩余价值的劳动。因此，生产劳动只涉及工人在其中被组织起来的那种关系，而不涉及生产过程的性质也不涉及产品的性质。歌剧演员、教师和油漆房屋的人完全像汽车司机和矿工一样，也可被资本家雇来从事智力劳动而获益。这就是决定他们是从事生产劳动还是非生产劳动的标准。
所以如果这个产品价值是5元，广告加1元，其价值就是6元，所以不可能卖到10元。

在现实生活中，就可能出现一件商品从印度出口价5元，在美国零售价100元的情况。

请问，是什么商品，不讲清楚我无法讨论，他为什么从印度出口价5元，在美国零售价100元？是95元价值从印度转移到了美国吗。