红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4401|回复: 3

马列主义者应该如何对待平权运动? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-15 00:01:01 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2020-7-15 00:55 编辑


马宁 · 2020-07-14 · 来源:科学的历史观
如果面对现在的BLM运动,一味指责它的落后的一面,与那些指责BLM一味破坏的反动派,又有多大区别?

  在《从“占领华尔街”到“黑人的命也是命”》中,我提出BLM运动把自己限定于底层和弱势群体,并引用了经典的马列主义陈述“被压迫民族和被压迫阶级”。有网友表示异议。他认为这种表述是不正确的。


  今天就来说说,马列主义者,应如何对待、看待平权运动?

  在之前的文章中,我多次表达过对平权运动的批判立场。比如在《共产主义者对家庭和两性关系应该持什么态度?》、《女权运动还是妇女解放运动?》中,我多次表示,不反对私有制的平等主张是不彻底的;绝对的平等是荒谬的;阶级分析是最重要的。

  但是这是不是说,对平权运动,包括像BLM,在任何情况下都持反对态度?这就又走到了另一个极端了,是面对生动的现实不动脑子的表现。我们是马列主义者,但是我们不能是教条主义者。

  首先,马列主义者批判BLM,批判女权,批判LGBT运动,是因为这些运动的不彻底,不反对私有制,用一些次要的议题和改良主义干扰了左翼运动。这并不意味着马列主义者对平权运动的议题无动于衷。种族主义、男女不平等、弱势群体的权益,这些本来就在马列主义的视野之中。就是争议最大的同性恋问题,虽然马克思列宁们对同性恋素无好感,但是也从未主张镇压他们。可以想象,马克思列宁们会用最锋利的话语嘲讽性别认同,绝不会赞同赋予这些边缘人群与主流社会群体同样的权利和地位,但是绝不会去迫害性别认同,不会把他们关进疯人院。

  此外,工人运动的衰落,是由于阶级斗争形势的变化造成的,并非是其它社会运动夺取了工人运动的地位。换句话说,如果工人运动那么轻易就被其它社会运动给冲击了,那么只能说明工人运动的社会基础太薄弱了。我们不否认,资本主义利用平权运动冲击工人运动的事实,也不否认平权运动中充斥着各种丑恶的东西,这正是我们要批判和揭露这些运动的原因。但是,我们同样不能否认,平权运动是有社会现实作为其基础的,而这个社会现实也在马列主义的视野之内。

  平权运动也并非铁板一块,有左翼也有右翼。对于右翼平权运动,比如经常在电影里脱得精光的好莱坞女影星们发起的METOO运动,我们要坚决的批判和揭发。但是对于左翼的平权运动,比如那些致力于帮助女工的,难道我们要指责她们抢了共运的地盘?就算是她们抢了地盘,也怪不得别人。

  其次,今年的BLM运动,最鲜明的特色恰恰是得到了欧美白人激进分子的支持和参与。这位网友一定没有认真读我的原文,我特地强调了大量白人加入了运动,而且ATIFA在运动中起到了重要的作用。白人不全是敌人,这一点是最简单的道理,难道会有人不懂吗?难道我说白人是敌人了吗?难道BLM把全体白人作为斗争对象了吗?

  BLM运动自己也宣称,we must move beyond the narrow nationalism that is all too prevalent in Black communities.(我们必须超越黑人社区中普遍存在的狭隘民族主义。)当然,说了什么和做了什么是不一样的。我们看到了一些黑人对白人的袭击,但是我们也看到了许多白人和亚裔参与到了运动之中。希望这样一场运动毫无瑕疵是不现实的空想。任何社会斗争都不可能十全十美。更何况BLM不是共产主义运动、也不是工人运动,用共运或者工运的标准去衡量和要求它,是荒唐的。

  再次,面对种族问题,马列主义虽然强调阶级分析,但是不会拘泥于阶级分析。马克思和恩格斯抨击英国对爱尔兰人的压迫之时,没有因为爱尔兰人有阶级之分而犹豫。当林肯着手解放黑奴之时,马克思代表第一国际给林肯写去了热情洋溢的信件。列宁主张沙俄吞并的地区独立之时,也没有按照阶级区分对待阿塞拜疆人、亚美尼亚人、乌克兰人等。在20世纪60年代,中国声援美国的黑人运动之时,也没有区分资产阶级黑人和无产阶级黑人。

 (接下页)


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-15 00:02:33 |显示全部楼层

 1963年,毛主席在《呼吁世界人民联合起来反对美国帝国主义的种族歧视、支持美国黑人反对种族歧视的斗争的声明》中写道:

  我愿意借这个机会,代表中国人民,对美国黑人反对种族歧视、争取自由和平等权利的斗争,表示坚决的支持。

  美国帝国主义对黑人的法西斯暴行,揭穿了美国的所谓民主和自由的本质,暴露了美国政府在国内的反动政策和在国外的侵略政策之间的内在联系。

  我呼吁,全世界白色、黑色、黄色、棕色等各色人种中的工人、农民、革命的知识分子、开明的资产阶级分子和其他开明人士联合起来,反对美国帝国主义的种族歧视,支持美国黑人反对种族歧视的斗争。民族斗争,说到底,是一个阶级斗争问题。在美国压迫黑人的,只是白色人种中的反动统治集团。他们绝不能代表白色人种中占绝大多数的工人、农民、革命的知识分子和其他开明人士。目前,压迫、侵略和威胁全世界绝大多数民族和人民的,是以美国为首的一小撮帝国主义者和支持他们的各国反动派。他们是少数,我们是多数。全世界三十亿人口中,他们最多也不到百分之十。我深信,在全世界百分之九十以上的人民的支持下,美国黑人的正义斗争是一定要胜利的。万恶的殖民主义、帝国主义制度是随着奴役和贩卖黑人而兴盛起来的,它也必将随着黑色人种的彻底解放而告终。

  《声明》发表后,流亡古巴的黑人领袖罗伯特·威廉在接到声明后于1963年8月14日在古巴发表长篇文章《毛泽东的美国黑人解放宣言》,将该声明同林肯的《解放宣言》相提并论,称:“毛泽东主席向世界各国人民发出的支援在战斗中的我们人民的呼吁,是一个新的解放宣言。”杜波依斯夫人雪莉·格雷厄姆·杜波依斯说:“从来还没有一个强大的国家的领袖向全世界发出过这样的号召。” “我的丈夫杜波依斯博士和我对伟大的领袖和人类的朋友毛主席表示感谢。”

  1967年,美国黑人运动达到新的高峰,全国一百多个城市发生黑人斗争。据美国政府统计,该年前十个月,仅黑人大规模武装斗争便达七十五次,是1966年全年黑人斗争次数的三倍半,1965年全年黑人斗争次数的二十五倍。1967年7月,在1967年纽瓦克骚乱中,黑人群众同军警交战四天四夜,示威黑人中有22人被打死,2000人被打伤,1600多人被逮捕,军警中3人被打死,50多人受伤。8月,底特律爆发了震惊世界的空前规模的黑人同军警的武装冲突,全城六分之一被夷为平地,史称底特律骚乱。原学生非暴力协调委员会主席、黑豹党领袖斯托克利·卡迈克尔在底特律骚乱发生后称,许多参加斗争的美国黑人手上拿着红彤彤的《毛主席语录》。他还说,毛主席的许多教导正在帮助美国黑人觉醒起来。

  马丁·路德·金的遇刺宣告非暴力运动的失败。1968年4月13日,日本《朝日新闻》驻美国记者辰浓和男报道,他为采访马丁·路德·金被刺后125个城市黑人斗争情况,于新泽西州的纽瓦克会见了青年反战运动的黑人领袖哈蒂逊,后者称:“在我们美国黑人中间,占压倒多数的人崇敬毛泽东主席!”辰浓和男还报道称,他在纽瓦克的黑人贫民窟访问一个黑人工人家庭时,该工人拿出了红色的《毛主席语录》英文版并称赞其是一本好书,在工人家庭的墙上还挂着毛主席的照片,该工人说:“一句话,毛泽东是伟大的人物。他把那样古老的中国改变过来了!”

  1968年,毛主席在《支持美国黑人抗暴斗争的声明》中写道:

  美国黑人的斗争,不仅是被剥削、被压迫的黑人争取自由解放的斗争,而且是整个被剥削、被压迫的美国人民反对垄断资产阶级残暴统治的新号角。它对于全世界人民反对美帝国主义的斗争,对于越南人民反对美帝国主义的斗争,是一个巨大的支援和鼓舞。我代表中国人民,对美国黑人的正义斗争,表示坚决的支持。

  美国的种族歧视,是殖民主义、帝国主义制度的土产物。美国广大黑人同美国统治集团之间的矛盾,是阶级矛盾。只有推翻美国垄断资产阶级的反动统治,摧毁殖民主义、帝国主义制度,美国黑人才能够取得彻底解放。美国广大黑人同美国白人中的广大劳动人民,有着共同的利益和共同的斗争目标。因此,美国黑人的斗争正在获得越来越多的美国白色人种中的劳动人民和进步人士的同情和支持。美国黑人斗争必将同美国工人运动相结合,最终结束美国垄断资产阶级的罪恶统治。

  我呼吁:世界各国的工人、农民,革命知识分子和一切愿意反对美帝国主义的人们,行动起来,给予美国黑人的斗争以强大的声援!全世界人民更紧密地团结起来,向着我们的共同敌人美帝国主义其帮凶们发动持久的猛烈的进攻!可以肯定,殖民主义、帝国主义和一切剥削制度的彻底崩溃,世界上一切被压迫人民、被压迫民族的彻底翻身,已经为期不远了。

  毛主席呼吁不分种族的联合,支持美国黑人反抗压迫、反抗种族主义、争取解放的斗争。难道毛不懂得这是资产阶级民主革命的范畴之内的斗争吗?难道毛不知道黑人中有资产阶级、有买办、有白人资产阶级的走狗吗?难道毛不知道黑人解放斗争最终可能是为黑人资产阶级火中取栗吗?毛当然知道。但是群众只有在斗争中才能觉悟,在斗争中才能组织起来,在斗争中才能明晰自己的目标和阶级利益,在斗争中才能才能认清社会主义、共产主义才是真正的解放。不斗争,就不会有这种觉悟。

  更何况现在的黑人运动与20世纪60年代的黑人运动是难以比拟的。60年代的黑人运动比现在的BLM激进得多、先进得多。但是毛主席仍然没有把黑人资产阶级对立起来。随着国际共运的失败,黑人的斗争与其它众多斗争一样,失去了正确的、先进的力量的引导,相比50年前大大的倒退了。这与其说是黑人斗争等等运动的错误,不如说是共产主义者自己的错误。如果面对现在的BLM运动,一味指责它的落后的一面,与那些指责BLM一味破坏的反动派,又有多大区别?


使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-7-15 01:11:23 |显示全部楼层
“这与其说是黑人斗争等等运动的错误,不如说是共产主义者自己的错误。”
合着身份政治对黑人解放运动和美国城市贫民斗争的破坏倒成了国际共运的锅了?那本文作者为何不说义和团运动的失败是工人国际支援不利?解放战争死了人是解放军没把全部人民保护起来?
以前只知道什么叫廉价的同情,现在才明白强行替人(国际共运)表达自责性价比更高。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-15 05:47:26 |显示全部楼层
No.24601 发表于 2020-7-15 01:11
“这与其说是黑人斗争等等运动的错误,不如说是共产主义者自己的错误。”
合着身份政治对黑人解放运动和美 ...

作者是要求现代的共产主义者应该像当年毛主席对待黑人运动的态度和方针来对待这次的平权运动,故而有此说法。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-19 17:37 , Processed in 0.027059 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部