乔姆斯基和福山等发表公开信，反对在运动中压制不同意见

远航一号

搬砖小能手 发表于 2020-7-9 13:50
对于第一点，我不看好。20世纪68年的民运建立在民族解放运动的大背景下，可以说，那时美国黑人民权运动是有 ...

民主党竞选纲领草案出来了

https://thehill.com/homenews/cam ... democratic-platform

主要要点有

将最低工资提高到15美元
设立一个新的公立健康保险计划
将 开始享受Medicare 的年龄降低到60岁
对年收入125000美元以下家庭子女提供免费公立大学教育（占美国人口80%）
2035年实现电力部门零排放

对富人增税，但语焉不详，似乎没有公开提高税率的意思，而主要靠减少税收漏洞

提到了在药品等领域要减少对全球供应链的依赖

还有一个有意思的现象是，现在两个党都在标榜自己是劳动人民的党，攻击对方代表大公司，连“中产阶级”这个词都不怎么用了，而按照以前的政治惯例，除了“极左派”，都是只讲中产阶级，不讲工人阶级。

以上内容还只是草案，是所谓拜登桑德斯联合工作团队向民主党大会的建议

以拜登老态龙钟行将就木的情形，副总统候选人极其关键。拜登甚至可能做不完第一任就提前退休。

远航一号

搬砖小能手 发表于 2020-7-9 13:50
对于第一点，我不看好。20世纪68年的民运建立在民族解放运动的大背景下，可以说，那时美国黑人民权运动是有 ...

你提的这个问题待观察。桑德斯毫无疑问属于代表小资产阶级左翼以及一部分无产阶级、次无产阶级利益的进步力量。按说，在民主党预选阶段，资产阶级通过党内操纵，已经控制住局面，基本化解了桑德斯、沃伦的挑战，不需要再做实质性的让步。

但现在拿出这么一个纲领草案，显然是受了群众斗争的影响。即使是做姿态，仅老人医保降到60岁、80%家庭大学免学费两项，在克林顿、奥巴马时代就完全不可想象，甚至可以算自约翰逊以来最大胆的。所以做姿态也算做足了。

这几条如果全部落实，那很可能意味着美国的收入分配在长期恶化后出现一些改善，然后资本就会反扑，迫使群众运动或者向社会主义方向发展或者发生别的变化。在新的条件下，美国无法再向其他地方大规模转移资本，美国劳动人民的很大一部分也不再是高工资无产阶级而是“善于”骚乱的次无产阶级。这样，即使不向社会主义方向发展，也会是两败俱伤的僵局。

整个新自由主义秩序就建立在中国剥削廉价劳动力、对外转移剩余价值，帮美国和其他核心国家提高利润率的基础上。核心国家危机后，中国固然可以减少不平等交换的损失，但从出口部门摆脱出来的劳动力未必能顺利转移到国内生产。增加内需需要改善收入分配。出口停滞后，中国对外贸易可能转为逆差，限制中国进口技术、能源、粮食的能力。国际新自由主义秩序动摇后，改开话语也将难以维持。

搬砖小能手

对于第一点，我不看好。20世纪68年的民运建立在民族解放运动的大背景下，可以说，那时美国黑人民权运动是有整个反体系运动做支撑，尤其是外围黑人的民族解放运动。如今，没有这样的大环境，他们成功的可能性很小。统治阶级明面上的妥协更可能以倾他人（小资、无产阶级）之慨的方式平息。

能详细说明一下他们与什么其他进步力量相结合了吗？这些结合会以什么样的方式动摇“全球”新自由主义吗？

远航一号

我个人支持这封公开信。美国的群众运动发展到现在已经包括了三个不同的方面：一，以少数民族为主的底层次无产阶级的真正的反压迫运动，在与其他进步力量结合后，有迫使资产阶级做有限让步的可能，如果发展得好，还可能动摇全球新自由主义。二，黑社会、犯罪团伙、流氓无产者趁火打劫，杀人越货，警察正在从各大城市退出。三，以有特权的城市小资产阶级为主的身份政治运动，已经不再是反对种族性别压迫的进步运动，而逐渐演变为将小资产阶级特权强加给整个社会并为了维护这些特权对整个社会实行言论审查的运动。资产阶级现在蓄意放纵后两个方面的发展，借以达到破坏工人阶级团结、挑动群众斗群众的目的。真正的革命左派必须与小资产阶级身份政治划清界限，维护资产阶级民主范围内的言论自由和学术自由，包括对于种族性别以及维护群众人身财产安全问题的正常讨论和辩论，将来则维护社会主义条件下一切劳动群众的言论自由。