红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6324|回复: 5

明石元二郎与列宁 [复制链接]

发表于 2020-7-5 12:13:33 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-7-5 12:24:28 |显示全部楼层
又一种阴谋论的伪史。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-7-5 12:36:00 |显示全部楼层
作者:Gen.Aleksandr
链接:https://www.zhihu.com/question/313528124/answer/1108010827
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

1917年二月革命之后,二月政府上台第一件事情就是解除了军官们的管辖权,史称“一号命令”因此导致了俄军的瘫痪;又发了个二号命令,就是解除了各地行政长官和省市一级的政府官员的权力,所以整个国家行政部门也瘫痪了。<img src="https://pic3.zhimg.com/50/v2-717df36b0284238195ffccac9fdcc4c7_hd.jpg" data-caption="" data-size="normal" data-rawwidth="672" data-rawheight="171" data-default-watermark-src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-5a6fc58a5cc68911197685dcc7a94ce7_hd.jpg" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="672" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-717df36b0284238195ffccac9fdcc4c7_r.jpg"/>然而明石元二郎事实上根本瞧不起1905年的列宁。事实上在1917年3月之前,布党根本不是一个庞大的势力。不错,那个时候托洛茨基主导了1905年革命。可是1905年的托洛茨基根本不是一个布党——他还属于孟什维克,就在1904年他还和列宁进行了激烈的论战。事实上1905年革命在彼得格勒的主导者正是孟什维克、社革党而非布党,从这个意义上说,1905年革命恰恰是1917年2月而非10月的预演。1905年革命的另一位主导者维克多·切尔诺夫(Viktor Chernov)早在1890年代就是民粹派(Narodniks)的成员,1905年时是孟什维克,之后又加入了社革党,于1917年2月后出任克伦斯基临时政府的农业部长,1917年11月又成为了短命的立宪会议主席。对了,在1904-1907年组织了“社会革命党战斗组(SR Combat Organization)”的鲍里斯·萨文科夫(Boris Savinkov)更是成为了临时政府“三巨头”之一。明石根本不愿意在列宁身上浪费钱,也不会注意到他们的存在。事实上明石主要的资助对象正是孟什维克和社革党,以及乌克兰社民工党、波兰社会党和芬兰社会民主党这些倾向民族主义的社民主义者派系。这些人非但和布党没有什么关系,反倒会在未来成为仇人——乌克兰社民工党的领导者之一叫西蒙·彼得留拉,这位的大名只要读过《钢铁是怎样炼成的》我想都不会陌生;波兰社会党的武装组织“战斗组”(Combat Organization of the Polish Socialist Party)的指挥者叫约瑟夫·毕苏斯基,这位先生的戏份在《钢炼》里恐怕也不少;芬兰社会民主党——不说了,芬兰人在1918年、1939年和1944年和布党干架的故事我觉得在国内足够脍炙人口了。先写这些吧。不得不说有些人反布党作品都写得这么拙劣,看得我不知道说什么好……算了,我这儿收藏了不少 @扬云飞 君的文章,我觉得有些人真需要好好学一学,当代统俄党史学是如何整合1917-1991的俄国史的……

使用道具 举报

发表于 2020-7-5 13:28:43 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2020-7-5 19:50:15 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2020-7-5 19:51:46 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 02:23 , Processed in 0.031260 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部