红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 10832|回复: 5

方方的支持率有多高?6.5万人投票,4.6万人表示支持 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-14 09:19:22 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2020-5-14 12:32 编辑

方方的支持率有多高?一场6.5万人参与的投票中,45591人表示支持

方方和她的日记已经在互联网上发酵有一段时间了,久而久之也就成为了网友们热议的话题。针对方方和日记的讨论越来越多,几乎人人都知道这位原本默默无闻的武汉作家。方方的走红也带来了诸多争议,究竟有多少人支持方方,又有多少人反对方方呢?

大数据时代,我们在网络上看见的多少,越来越多是系统想要让我们看见的东西。譬如说,对于反对方方的人群来说,给他推送的便全部是反对方方的消息,让他误以为反对方方的人铺天盖地。同理,支持方方的人也活在另一个互联网世界,彼此之间泾渭分明。

虽然在方方的微博下面,谩骂声和支持声交织在一起,但很多人只是默默围观,没有参与到表态之中。在眼下这种时刻,无论是支持还是反对,都要承担一定的压力。因此很多人都选择了沉默。

为了调查网友们真实的态度,有人发起了一项关于方方的投票。方方的支持率有多高?在一场6.5万人参与的投票中,有45591人表示支持方方“喜欢方方日记,支持日记在海外出版”,令有8064人表示“喜欢方方日记,但不支持在眼下这个时刻出版”。不支持方方的仅有11183人,还不到20%。原来有这么多人支持方方,令人惊讶。

此外,该调查中还有47927人认为“方方是良心作家”,仅有6267人觉得“方方是汉奸卖国贼”。这份调查也是得到了很多人的关注,让一些反对方方的人一度开始怀疑自己是否立场正确。

其实,以问卷来调查网友对方方的态度要注意一点,不能在小群体中进行。这位发起调查的人是在自己的公众号里调查的,这样一来无疑犯下大错。

举个例子来说,在一群喜欢喝可乐的人中,询问他们有多少人喜欢喝碳酸饮料,得到的态度自然是百分百支持。但如果在一群老年人中调查询问他们有多少人喜欢喝碳酸饮料,得到的支持率就是趋近于0。

因此,这份6.5万人参与的调查投票,其实本身就是一群方方支持者的狂欢,不足为信。问卷就应该让所有人参与进来,这才具有可信度。

考研教师何凯文在互联网上发布了一份同样的问卷,得到的反馈就能真正说明问题。在这份26.7万人参与的问卷中,不支持方方的人数达到了15.6万人,支持方方的仅有1.7万人。也就是说,方方的支持率仅为6%,只有一小部分人支持方方。

但是,哪怕方方只有6%的支持率,这个数字如果乘以中国人口14亿,得到的也是8400万人。

但伟人曾经说过一句话,“真理越辩越明”,无论是支持方方还是反对方方,都应该把自己的道理给说出来,彼此之间多加交流。在一轮一轮地争辩中,加深对方方的认识。这样才会真正认清楚方方的面目。

这次事件中,关于真实情况的作品的确少之又少,虽然方方前期在此事上有功,但她在后期滥用影响力,拼命发布海外版日记赚钱,做了损害了大家利益的事情,这些都是她的过错。总体来看,过错远远超过了功劳。

因此,我不支持方方

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-14 09:23:32 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-14 09:24 编辑

所以互联网这个东西,人以群分,如果把方方放到国外去,可能调查结果又不一样了在B站,关注这个主题的人可能都是乌有之乡之类的写手,除非我们把投票搞得更加精细。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-14 12:32:05 |显示全部楼层
留在这里,秀自由派 + 托派的智商下限

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-14 12:35:03 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2020-5-14 12:32
留在这里,秀自由派 + 托派的智商下限

你太搞笑了吧,该文作者是反方方的,秀的应该是你们的智商下限吧

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-14 12:37:31 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2020-5-14 12:35
你太搞笑了吧,该文作者是反方方的,秀的应该是你们的智商下限吧

没看出来 什么前期有功 和你一样

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-14 12:41:51 |显示全部楼层
该文我引用只是说明网路的东西,没有进一步核实的情况下,不应该和你们这样弱智地随便下结论,比如B站,哪怕b站统计上年轻人居多,但是也不能得出结论某个主题下评论的年轻人居多,这些逻辑不是很简单的吗,现在网路上水军这么多,什么调查,什么评论者占比,都不可靠,不是科学的调查研究的结论,你看吧,这个文章明明是支持你们的主张,但是你们打自己耳光了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 21:01 , Processed in 0.033488 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部