革命成败主要取决于阶级力量对比

redchina

龙翔五洲 发表于 2020-2-9 03:04
如果在毛泽东在领导集团中成为少数派的时候，任何民主制度（方法）还能转圜局势的话，毛泽东一定会采用那种 ...

这个领导集团应当包括了当时党内的上、中层干部吧

这里有个毕汝谐，说他们家是文革前司局级。这些干部的子女如此，他们本人的思想境界也可想而知。

龙翔五洲

如果在毛泽东在领导集团中成为少数派的时候，任何民主制度（方法）还能转圜局势的话，毛泽东一定会采用那种方法，这就是发动全民大民主的无产阶级文化大革命。把毛主席说成是反对民主的专制主义，那绝对是污蔑。文化大革命的失败，这也说明了民主万能论的失败。我在探索未来社会主义革命道路时曾经提出过“党内的不同派别明朗化组织化”的设想，这是因为即便是在被复辟时期这有可能为党内的健康力量留有斗争的舞台。但问题的决定因素还是阶级力量的对比。

redchina

从建国之初，毛主席与刘邓的分歧已经在发展。到百花齐放变成反右的时候，已经相当尖锐。再后来，大跃进失败，庐山会议从反左变反右，七千人大会刘企图栽赃毛主席，那时毛主席在党内应当已经是很明确的少数派了。只是因为林出于个人权力目的反对刘全面反毛，才达到了暂时的平衡。

redchina

龙翔网友提出了一个重要问题。应当说，毛主席发动文革已经有明知不可为而为之的认识。文革自始至终总的力量对比对继续革命派都是不利的。初期，毛主席利用军队官僚系统与党政官僚系统之间的矛盾，勉强做到了中立化军队官僚系统。从武汉720事变后，军队官僚系统也倒向反文革一边，大事已经不可为。以后几年，毛主席一直努力想要做到的就是在总退却中尽可能保持革命力量和种子。

但是，阶级力量对比又是有什么决定的呢？这就要从当时中国社会的基本性质、生产关系、上层建筑来分析的。从这个意义上来说，可不可以说，文革的失败是有历史必然性的呢？

redchina

这是龙翔五洲网友在discuss网友文章下的跟贴。单独整理出来。