曾被武汉警方约谈调查的八人竟然是医生。
明明是8位“医生”，为什么报道却用8位“市民”？
8名“传谣者”分属于三个群，群名是：武汉大学临床04级群、协和红会神内、肿瘤中心。都是医学交流群，身份几乎都算是医疗专业人士。他们聊天的依据一份诊断书：
唯一可以抠字眼抓人的是当时华大只有SARS的检验盒 只能做出来给跟他类似的结果 ，上报CDC时候也是按照高度怀疑sars上报的。
其中一个”谣言者“李文亮的聊天截图如下：
大家都知道，微信群聊天比较随意，李文亮前面说了SARS，随后就进行了解释，是冠状病毒。警方取证不能断章取意，只选前面一句吧？连起来后面的话，可以说完全没有任何错误。
传这个谣言的李文亮，还是一位在一线治疗新冠肺炎的医生，后来他和父母也都染上了新冠肺炎，他自己病情还比较重，在重症监护室，无法下床，大小便都在床上，基本没办法说话。
八位所谓的造谣者都是业内人士，他们感觉这是一种传染病，在专业的群里聊天，竟被称为造谣者？
他们是英雄！
新京报发文《“武汉8人‘传谣’”事件，专家：8人是可敬的，可以给他们很高的评价，他们是事前诸葛亮》。
同时，最高人民法院为武汉8名“造谣者”正名。
以“武汉处理8名发布不实信息者”为例，认为如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。
“事实证明，尽管新型肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容，并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。”
“只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。 试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击，既无法律上的必要，更无制度上的可能，甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面。”
“虚假信息起源于信息公开的不及时、不透明。 谣言止于公开。群众基于对自身安全的焦虑，在面对突发公共卫生事件时，存在一定程度的慌乱，是人之常情，应予理解。”
事件存在即不为谣，沒必要准确定义；被事实证实的亊件不为谣；符合逻辑思维推理亦可预知未来，不能为谣。
代价，惨痛而深刻啊。
做错了，就要认错，认错真的那么难吗？必须鞠躬道歉！
每天增长的不是数字，是一个个有血有肉的无辜生命。
这场灾难性疫情，留给我们的思考，太多太多！
（作者：深度新闻。责任编辑：黄芩）
发表于 2020-1-31 01:22:14
分享
收藏
