特色从人祸吸取的是什么教训

马列托主义者

现在毛派和自由派（包括法轮功）也算可以分工，一个反对私有制市场经济，一个反对官僚主义，多很好
我也喜欢反对官僚主义，目前来看官僚主义在这个事件中是毛泽东所谓的主要矛盾的主要方面
特色这个体制，历史经验中有利于群众的从来没有经验教训，比如SARS的教训，但是他们的处理危机的宣传手法是非常老练的，而且屡试不爽，他们吸取的经验教训基本都是如何维护中共的权力，每次的人祸结果却成为了歌功颂德的题材，他们自己说过这种情况的方针是出现大灾要宣扬大爱，于是把一个本来是要批判他们的大灾难人祸变为对他们的歌功颂德，比如SARS，汶川地震，和目前的新冠状病毒，让群众看上去官僚主义好的很，整个国家都动员起来了，武汉加油，中国加油，党员先上，党中央非常关系灾民，这么神速地造好新医院哪个国家能做到等等恶心的报道就成为中共主流媒体的调调了

思想者

对于左派来说，从特色瘟疫这个事件得出的一个结论和教训就是，任何的革命都不能把希望寄托在知识分子阶层和小资产阶级身上。知识分子和小资产阶级的政治幼稚病，过了百年，依然没有治好。

这也给了自从苏联解体以后全世界那些妄图通过知识分子和小资产阶级改良实现社会主义的左派们一个响亮的耳光。事实证明，共产主义者和社会主义者不依靠无产阶级，根本不可能实现革命。只有无产阶级才是真正的最可靠的革命力量。可悲的是，这个结论很早就被共产主义的前辈们证明过了，但是这些后辈们却一而再再而三的重复同样的错误。

在灾难到来的时候，知识分子首先做的是选择站队，选择立场；甚至抛弃他们本来引以为傲的真理与公正也在所不惜。这说明这个群体是软弱的，没有骨气的。知识分子大多数会依托于权力和资本而生存，其他一部分则是投机者，只有少部分人会献身革命。这是他们这个群体在私有制下将知识作为生产资料所造成的必然结果。“举起你的左手打倒帝国主义，举起你的右手打倒共产党”完全可以概括这个群体的特点。

相比起很多左派的幻想，特色自己倒是很明白知识分子的特点和用处，所以只让他们做工具人，完全不依赖这些人维持政权，特色维持政权最主要靠的是官僚和国际帝国主义资本，对无产阶级则用民粹式民族主义愚弄之，少数的钉子户再用铁拳拔掉。