红中网，真有本事！

RedFlag

看到水边大编辑的回帖，正待跟他理论，却遍寻不到“回复”按钮。
原来如此，请看图

RedFlag

既然如此，我正好不必再跟你们理论了。
但追问仍然需要摆在这里：

1、华为问题，你们究竟怎么看待，怎样跟你们的“半外围论”相结合？
2、我认为“半外围论”从研究资产阶级内部矛盾出发，却对无产阶级反抗资产阶级的路线问题作结论，这个逻辑根本不成立，其哲学根源在于立论者的头脑中隐含着“资产阶级创造历史”的唯心主义观点，你们怎样反驳？
我看，问题2是你们无法回答的。因此，你们可以先回答问题1。在认真研究之后、在回答这个更加具体的问题的过程之中，相信你们会发现，原来坚持了好几年的“半外围论”真的错了，而你们的对手“中帝论”自然也错了。

RedFlag

远航一号 发表于 2020-1-18 10:26
关闭讨论而已。目前还没禁你，也暂时没有删你的帖。如有工作需要，我们自会采取必要的管理措施。另外你说 ...

请你仔细看看，谁是最后一个发言的？大家评评理。http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16072&extra=&page=3

首先，我在此仅仅是指出你们对我“关闭讨论”，也就是在那个帖子里面“禁言”。
其次，我建议你们干脆对我删帖或者禁言，这里的“禁言”指的是全站禁言。
因此，我没有指责你们删帖禁言，请不要利用暗示性的语言以及按照歧义去理解，从而对我进行诬陷。

RedFlag

远航一号 发表于 2020-1-18 10:36
急什么 我的回答还在修改中
关闭不适用于管理员。给你带来不便，只能略表歉意了
...

半外围论是错的，希望你能修改成正确的。

RedFlag

远航一号 发表于 2020-1-18 10:42
可以讨论吗。我们还等着你的大作呢

如果是真的想讨论，那么关闭帖子的行为就是错误的。
为什么关闭帖子？无非是因为被抓住要害，不敢面对。
关闭帖子是一种逃避行为，根本没有讨论的愿望在里面。
您说，是不是这样呢？
如果还把网站看成探讨真理的地方，就应该把网友视为与编辑平等的讨论参与者。
如果还把网友看成跟你们一样平等的人，就不该动辄亮出管理权来压人。
如果连平等待人都做不到，那凭什么相信你们是无产阶级的理论家？谁敢跟你们互称同志？
我看，你们目前更像是资产阶级的政客。


以上言辞有些刺耳，但重症用猛药，很合适。

RedFlag

远航一号 发表于 2020-1-18 11:04
你还是先把你自称要写的大作拿出来吧。

至于本网采取的一切管理措施，你认为是错误也好回避也罢，我们都 ...

没错，我确实说过这句话：

我的观点将来会在国内发表的，跟中帝论、半外围论都没有任何关系。

也说过这句话：

批评我还没发表的观点，
回应我对你们的观点的质疑，
——这两件事情完全不会互相妨碍的。

我相信汉语的表达能力。

RedFlag

本不想再说，可既然“归国华侨”闻风而动，就有必要再补充两句，算是告别。

1、某些网友，非常虚伪，并不坦诚。看看这类人一生的道路就可知：50年代趋利避害而归国，80年代崇洋媚外而出国，无不只为蝇营狗苟。现如今老来无事，又以爱国人士自居，胸无点墨，却四处卖弄情怀。
2、500美元的友谊，价值一条删贴，或者更多一些，谁知道呢？