回复无套裤汉并请回答现代修正主义具体是什么

无套裤汉

简单地回答马列托主义者的提问如下：

首先，阁下太注重经济方面的发展，特别是资本主义在殖民地、半殖民地的发展，以至误解或忽略了殖民地和半殖民地的政治意义；殖民地问题是一个政治范畴，忽略这一点就会误入歧途，例如对特盗集团及其伪政权只论其经济发展，而拒绝深入到政治层面，从而过分拔高其经济地位，然后才会错误地把特色党当成帝国主义政党对待（可能因受到其反革命宣传太久了，失去了一般正常的判断能力吧？特色党的法西斯主义是对内的，而非如同二战期间轴心国德意日那样内外兼顾的，这一点很重要，否则就会把特盗集团及其伪政权当成内外兼顾的法西斯主义政党即帝国主义党了）。

列宁教导我们说：“政治是经济的集中表现。政治同经济相比不能不占首位，不肯定这一点，就是忘记了马克思主义的最起码的常识。只有经过政治，阶级和群众的需要才能集中地表现出来。”

当前的政治按照时空条件等的不同，当然是指无产阶级的继续革命政治，即反对新老修正主义，特别是推翻特盗集团法西斯统治的无产阶级政治。

当我们说近四十多年来的特盗集团统治的中国处于半殖民地资本主义制度下 ，我们指的是它在名义上政治是独立的，但是在实际上却不是完全独立的，而是部分受制于美国霸权主义太上皇或宗主国的。难道不是这样的吗？我在上面的回复中推荐的大量资料还不够提供充足的说服力并证实这一结论吗？或许因为特盗集团及其伪政权日以继夜地否认自己的实际政治不够完全独立——例如狂热高喊自己是世界第二大经济体，从而坐上跟美霸同等地位的第二把交椅等数不清的对内对外洗刷半殖民地资本主义耻辱，犹如当年蒋介石国民党的反动派那样发表大批大言不惭的陈腔滥调，即用骗术迫使别人接受 (它自己是不折不扣的东亚，不，世界强国)的所谓论据，看来阁下也是被骗了，大概这是因为疏于在政治上有所警觉的缘故吧。

日本国和南朝鲜是美霸的全殖民地，比特盗集团及其伪政权在政治独立上更为低下，这是由于二者都是（当年的）美帝国主义的战利品，即由战争取得的殖民地政权，他们所有重要政治、外交设施无不遵照美帝的懿旨办事；更不必说堂而皇之常年驻兵于其国土之上，俨然一副太上皇对待僚属或附庸高高在上的皇家气派了。一旦美霸入侵神州大地，企图阻止人民群众第二次社会主义继续革命的伟大胜利，打出为特盗集团及其伪政权“主持民主自由正义”，美霸日夜盼望中的全殖民地资本主义制度就会登上中国的历史舞台，中国的政治地位就会与日本和南朝鲜等同起来。

修正主义问题也属于政治范畴。

一切资产阶级和修正主义的政党，代表着剥削阶级的利益，是反动、腐朽、没落的社会势力。他们脱离群众、害怕群众、压迫群众，根本不可能也不敢在人民群众中实行真正的民主...在这些政党中，有的是公开鼓吹法西斯主义，实行个人独裁；有的是标榜虚伪的资产阶级民主和自由，党同伐异，争权夺势，明争暗斗；有的是披着所谓“无产阶级民主”的外衣，掩盖其代表官僚垄断资产阶级利益的大党阀在党内推行法西斯统治，苏修党就属这一类（即毛主席所说的：“德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”）。以上种种，形式各异，本质皆同，都是立党为私，是为维护资产阶级专政，加紧对无产阶级和劳动人民的剥削和压迫服务的，都是在极少数大垄断资产阶级操纵控制下的一小撮党阀的专制制度。（参阅：北京师范大学编写组著《认真执行党的民主集中制》，北京出版社，1978年09月）

金融资本属于非生产性质的虚拟资本，其积累来自于对生产性资本的抽成、分赃、互利、合作，没有生产性资本在先，就不会有金融资本在后；但是，事物的发展是曲折的；金融资本反客为主，成为主宰资本世界的强权以至霸权，谁也离不开它及其淫威，因此可以这样说，谁主宰了金融资本霸权，谁就主宰了资本主义世界。不要小看了毛主席时代遗留下的金融自主力量（既无内债也无外债）对特盗集团及其伪政权不至于滑向全殖民地资本主义制度的重要作用。一旦特盗集团及其伪政权一脚踢开了作为国力后盾的金融自主这个自卫力量，几乎可以说立马就要受制于美霸置之于全殖民地地位的胁迫之下，后果如何，也就不问可知了。

建议：从华而不实的托派转向毛派；不要再浪费在宗派主义的漩涡里，果断学习“三要三不要”革命精神吧。

[Mark Wain 2020-01-15]

无套裤汉

中修叛徒复辟集团是个较为妥帖和全面的提法。完全排除其现代的即邓小平炮制的修正主义而赶超到具有特色的资本主义制度的说法是不妥当的。大家有没有注意到这样一个事实：特盗集团及其伪政权对人民群众把它描述为修正主义产物是极为反感的，修正主义一词几乎被迫绝迹了；而对描写它为资本主义社会制度并不过于紧张或反对。这就说明：正因为修正主义一词打中了“七寸”，而且由于历史原因，这个贬义词深入人民群众与基层党员的心灵，无从被叛徒集团轻易抹去，于是他们这一伙死要面子活受罪的叛徒一听到这个词就紧张到极点了。资本主义对他们而言反倒成为描述现况的香饽饽和跟邓修提倡的“致富光荣”相得益彰，所以打不中其要害。换句话说，称该反革命叛徒集团为权贵资产阶级集团如打水漂一般是对他们毫发无伤的，甚至是一种小骂大帮忙的恭维之词也说不定，总之是打不中要害的。

托士一直追问赫鲁晓夫上台后的经济状况，他可以看看毛主席时代公布的大量相关文献和资料（不知道是否已经被叛徒集团强迫封存起来了；如果找不到硬版，可以上网搜索），在下不愿意当作搬运工，只能提纲挈领，简略述之。苏修叛徒集团在党政军经济文化领域占据了统治地位，形成一个掌握全部国家机器和支配整个社会财富的官僚垄断资产阶级，即新兴的大资产阶级...社会主义所有制变为走资派所有制，把社会主义经济变为资本主义经济和国家垄断资本主义经济...掠夺国库...侵吞人民的劳动果实...（走资派所有制不同于国家资本所有制或国家资本主义；勃列日涅夫之流盗用列宁名义推销修正主义，如同习近平盗用马克思主义的名义推销修正主义一样。他们“有多大本领就能干出多大的伤天害理的事情”——恩格斯。赫鲁晓夫牵头勃列日涅夫之流发展出“国际分工论”（苏联工业、亚非拉农业或附属加工厂）。这与习近平的一带一路把过剩的特盗集团资本即走资派继承人——邓江胡习四修控制下的几百个盗国大家族资本通过一带一路像苏修那样对亚非拉国家进行渗透、控制、掠夺、扩张很有可比性；区别在于中修属于半殖民地资本主义，而苏修则不是，它是社会帝国主义。）参阅：《列宁主义，还是社会帝国主义？》，人民，1970年。

他仍然确信日本国和南朝鲜都是政治上、外交上完全独立自主的国家。这当然是错误的观点。琢磨一下为什么列宁说：“帝国主义的特点恰好不只是力图兼并农业区域，甚至还力图兼并工业极发达的区域。”日本国和南朝鲜都是借助冷战恢复而成的被力图兼并的区域，当年的美帝能够放过它们，让它们独立自主吗？其实日本国就是相当于第二世界的欧洲那样的被力图兼并或全殖民地化（即政治外交不能独立自主）的对象。

其他误解就不一一指出和讨论了。有些时候，自行改错更有效也更可取；当头棒喝反而会有拔苗助长的缺点。

最后顺便一提的是关于群众路线的问题。

毛主席说：无产阶级政党和一切革命者，都“应当经风雨，见世面；这个风雨，就是群众斗争的大风雨，这个世面，就是群众斗争的大世面”。

在群众运动中，会有各种思潮的影响，各种派别的出现，各种人物的参加。这是很自然的。世界上没有什么纯而又纯的事物。广大群众经过斗争的实践，经过反复的比较，终究会识别什么是正确的，什么是错误的，终究会抛弃修正主义和一切错误的东西，接受和掌握马克思列宁主义的革命真理。无产阶级政党要深入到群众中去，进行长期的、艰苦的、耐心的工作，不断提高群众的政治觉悟，引导群众运动沿着正确的道路前进。革命的首要问题，是分清敌友，团结真正的朋友，攻击真正的敌人...必须结成广泛的统一战线，团结不包括敌人在内的一切可以团结的力量，进行艰巨的斗争。参阅：《无产阶级专政万岁——纪念巴黎公社一百周年》，人民，1971年。

如果可以借香港革命人民的“光复香港、时代革命”战斗口号一用的话，我们的革命政治口号应当是“光复中华，继续革命”。

[Mark Wain 2020-01-15]