为什么说中美贸易协议丧权辱国？

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2019-12-16 21:17
该协议看上去是单方面要求中国做，其实美国早对中国做了，或者一直是中国单方面让美国做，美国现在不干了， ...

马列托以往的论点往往包含在“左翼”话语里面，但是这个回复彻底让他漏了馅。
为什么说马列托是披着左皮的自由派呢？因为自由派的阶级基础是依赖外资的资产阶级和渴望在“自由贸易”中拿着自己的技能去国际市场上（而不是在本国市场上）兑现的小资产阶级。马列托呼吁对中国“劳动者”开放签证，实际上是呼吁对中国小资开放签证（美国自然不会对中国体力劳动者开放签证），以实现这些小资的“要素价格均等化”。马列托的呼吁，以最为清晰的方式反映了自由派小资的利益诉求。
联系马列托以往的言论，我们可以看到，他不在乎中国主权问题（无论何种情况下）；他认为中美工资差距是中国工人技能差（所以只配拿到低工资）；他认为香港法西斯就算滥杀无辜、甘当帝国主义走狗也比中国工人运动进步。因此，他，以及一切同时持中帝论立场，支持香港法西斯，支持“自由贸易”的“左翼”一样，是不关心中国人民死活的，他们只关心自己能否凭着自己的“稀缺”技能早日“跳船”成功。
近两年发生的诸多事件，既暴露了他们的真实诉求，也把他们所代表的狭隘的集团利益远远甩在了历史的角落。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2019-12-17 17:55
你语文不及格，逻辑也不及格

我这里说按照资产阶级的逻辑来看该协议，对等原则嘛，自由贸易嘛。

不必骂人嘛，好好辩论，不要放烟幕弹，吓唬不了人。

关于劳动力价格问题，你没能反驳我呀。第一，你的教育费用由什么决定？由帝国主义国家工人贵族享受的国际剥削所得大小决定？你说的“其他因素”是什么？说说看。

我就问你为何香港的“主流”不整肃内政，放任对大陆人民的无差别辱骂和袭击？对无辜群众滥施暴力“民主”正是纳粹产生的土壤。你的“民主”运动不和纳粹划清界限并主动惩办之，想借法西斯之手实现“民主”。托派先驱对这种挟“纳”自重的“策略”的批判不算少了，要不要你再去复习一下？