红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 8687|回复: 2

新品葱相对于马列主义是右派但相对于特色法西斯是左派 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-12-9 17:19:48 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2019-12-9 18:03 编辑

新品葱相对于马列主义者是右派,但是相对于特色法西斯是左派,他们是要资产阶级自由民主来打倒法西斯,我们马列主义是要通过无产阶级专政来打倒法西斯,在这点上我们可以联合,他们可以是一支推翻法西斯的力量,但是他们在目前的资本主义局势下是无法完成这个任务的,最终必须是无产阶级专政才能做到,因为中国特色的法西斯和过去的韩国台湾等不同,中国的法西斯脱胎于斯大林主义,是保留斯大林主义的政治框架废弃斯大林主义的社会基础(公有制计划经济)下进行的,在资本主义非危机情况下保留法西斯特征的少数国家,所以哪怕将来中国资本主义出现明显危机,只会强加法西斯(法西斯就是资本主义市场经济危机下维持资本主义制度的最后的手段)而不是走向资产阶级民主自由,所以只能是无产阶级革命推翻资本主义制度,建立的新制度不可能是资产阶级民主自由(如现在的台湾和韩国那种)而只能是无产阶级专政,但是中国不再是一个需要工业化的落后的半殖民地半封建社会,所以毛主义或斯大林主义的社会基础也不存在,不可能回到毛主义的一档独裁下,只能是巴黎公社式的自由民主的社会主义无产阶级专政,工人阶级可以自由组织政党从事政党政治,同时这些自由派只要不进行武装反抗可以成立他们的政党进行自由活动。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-12-9 19:06:58 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-12-9 19:28 编辑

补充说明一点,中国特色法西斯和民主化前的韩国以及蒋介石的台湾除了它是斯大林主义演变来的外还有一个不同就是韩国台湾是小国或地区,在特定的历史地理条件下,或者当时的政治经济格局下,他可以在资本主义自由民主下解决一些矛盾,特别是它融入的西方国家在长期群众斗争下都得到了资产阶级民主自由,所以韩国台湾只要本地的群众进行斗争是可能(现在已经成为现实)获得资产阶级自由民主的,并且这些国家或地区甚至还可以成为发达经济体,东南亚一些小国都实现了民主化转型,但是斯大林主义演变过来的中国特色法西斯就难以做到了,韩国台湾资本主义充分发展并能进入发达国家行列,这是他能实现资产阶级民主自由的一个重要原因,而东南亚资本主义发展不充分,就是资本主义还能发展,就会出现资本主义平台期,就也能容忍资产阶级民主自由(当然也是需要群众斗争才能得到),而中国特色不同,他资本主义也充分发展但是很难进入发达国家,其资本主义平台期已经过去,但是可能在进入发达国家前出现危机,这种危机在通常成熟了的资本主义社会都是通过战争和法西斯解决的,比如一二战的德国,早期的日本,英美1929年大危机时也有法西斯倾向,只是被法西斯德国和日本发动的战争给遏制了,战争为英美在进入法西斯前提供解决危机的通道(比如战时美国军工的发展吸纳了大量可能通向革命的失业人员,在革命面前资产阶级自由民主会转化为法西斯)。而中国特色一旦危机爆发,法西斯会加强来和革命形势对抗,最终只能是无产阶级专政。法西斯没有出路,是资本主义特色最后的挣扎。也不可能出现资产阶级自由民主,因为资产阶级自由民主恰恰需要稳定的资本主义环境。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-12-9 19:16:25 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-12-9 19:18 编辑

香港就更加特殊,香港按道理应该和台湾韩国一样实现自由民主的(在出现目前这种规模的争取民主的斗争下),如果它不是特色占领的话,但是因为它在特色统治下,可能难以在资本主义实现民主自由。

新加坡也比较特殊,这个国家按道理如果有群众斗争也能实现民主自由,但是群众不斗争,就没有办法,类似香港的这种斗争如果发生在新加坡,新加坡肯定资产阶级自由民主化。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-1-24 19:38 , Processed in 0.024415 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部